В производство Красносельского районного суда Костромской области поступило уголовное дело № 38505 по обвинению В. в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Обвиняемый В. виновным в инкриминируемом ему преступлении себя не признает, и готов к активной защите по предъявленному ему обвинению, о чём он и сообщил адвокату Артёму Тимушеву, заключая с ним соглашение на судебное представительство.

Ознакомившись с материалами уголовного дела и позицией обвиняемого В., адвокат Артём Тимушев так же пришёл к выводу об отсутствии в действиях подсудимого В. состава какого-либо преступления, предусмотренного особенной частью уголовного кодекса Российской Федерации.

В настоящее время по делу производится судебное следствие.

По вопросу оказания квалифицированной юридической помощи и защиты интересов хозяйственной деятельности предприятия в Арбитражном Суде Ставропольского края к адвокату Артёму Тимушеву обратилось руководство Костромского предприятия ТПК "Автозапчать".

При этом, руководство ТПК "Автозапчать" исходило из того, что для ведения переговоров и выполнения представительской функции в Арбитражном Суде другого региона в рамках одного судебного процесса (хозяйственного спора) выгоднее и надежнее нанять адвоката, нежели пользоваться услугами штатного юриста (нанимать юриста в штат предприятия на оклад).

Следующее судебное заседание по Арбитражному делу А63-12845/2016 по иску Ставропольского предприятия ПАО «СЗПК» к Костромскому предприятию ТПК "Автозапчать" назначено на 21.03.2017 года в Арбитражном Суде Ставропольского края.

По вопросу защиты прав и законных интересов в Свердловском районном суде г. Костромы к адвокату Артёму Тимушеву обратился предприниматель Г. из Кемеровской области.

Его корпоративный спор по поводу владения и продажи акций одного из добывающих предприятий Кемеровской области, к сожалению, перешел в уголовно-правовую плоскость, и теперь он вынужден защищаться от своих партнеров по бизнесу в Костромском уголовном суде.

Работа по делу осложняется тем, что большинство свидетелей проживают на территории Кемеровской области, в связи с чем, судебное разбирательство по данному делу в Свердловском районном суде г. Костромы длится уже более шести месяцев.

В Костромском районном суде Костромской области адвокат Артём Тимушев представлял интересы гражданина В. по иску о взыскании задолженности по договору займа на весьма крупную, для гражданина В. сумму денежных средств.

Дело проведено и окончено успешно. В результате проведенной адвокатом Артёмом Тимушевым работы Суд в полной мере удовлетворил требования гражданина В. и взыскал с ответчика не только основную сумму долга, но и пени за просрочку исполнения принятых на себя обязательств по возврату ранее полученных им от истца денежных средств.

За оказанием квалифицированной юридической помощи по вопросу защиты прав потребителя к адвокату Артёму Тимушеву обратилась гр. З.

При обращении З. пояснила, что обратилась в автосервис к ИП Г. по вопросу ремонта автомобиля по причине поломки автоматической коробки переключения передач (АКПП). Внесла предоплату. Никаких бумаг и квитанций от Г. не получила. Г. обозначил срок проведения ремонтных работ с учетом доставки запасных частей - один месяц с момента обращения в автосервис.

В последствии сумма ремонта была увеличена Г., а срок проведения ремонтных работ увеличился до 2,5 месяцев. З. оплатила всю сумму за ремонт, не получив опять ни одной квитанции или акта выполненной работы.

Забрав автомобиль после ремонта, З. проехала 2 километра после чего АКПП опять встала в аварийный режим, что повлекло невозможным дальнейшую эксплуатацию автомобиля.

Очередной ремонт ИП Г. проводился более месяца и закончился тем, что З. не смогла доехать на автомобиле до дома по причине того, что АКПП опять встала в аварийный режим, появились посторонние звуки, масло из АКПП попало в раздаточную коробку в следствии чего дополнительно повредилась и раздаточная коробка. В результате чего З. было принято решение забрать неисправный автомобиль из автосервиса и купить новую АКПП.

Уважаемые посетители сайта timushev.ru, осенью 2016 года адвокат Артём Тимушев вернулся жить и работать в родной город – в г. Кострому.

С января 2017 года офис адвоката Артёма Тимушева располагается по адресу: 156000, г. Кострома, ул. Свердлова, д. 19, оф. 27.

Телефон: 8(4942) 30-16-32.

Адвокат Артём Тимушев будет рад оказать всем желающим гражданам и организациям Костромского региона квалифицированную юридическую помощь и работать на благо Костромичей и гостей нашего прекрасного старинного города.

Уважаемые посетители сайта timushev.ru!

Поздравляю Вас с Новым 2017 годом и Рождеством!

Желаю, что бы в этом году сбылись все Ваши самые добрые и заветные мечты и желания!

Пусть в окошко постучится

В полночь добрый Новый год,

Всем мечтам поможет сбыться,

Счастье, радость принесёт!

адвокат Артём Тимушев

Министерство внутренних дел (МВД) России не выплатило адвокатам, которые работают защитниками по назначению, около 700 млн руб., пишут "Ведомости". С жалобой на соответствующие задержки в выплатах ранее обратилась в ведомство Федеральная палата адвокатов (ФПА) России.

Накануне стало известно, что президент ФПА Юрий Пилипенко направил министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву письмо с просьбой погасить задолженность перед адвокатами по назначению (см. "ФПА обратилась в МВД с просьбой погасить задолженность перед адвокатами"). Пилипенко пояснил, что органы дознания и предварительного следствия МВД РФ не доплатили юристам в 21 регионе РФ 129,5 млн руб. При этом самая большая задолженность образовалась в Красноярском крае – 17,7 млн руб., Якутии – 12,5 млн руб., в Башкирии и Хабаровском крае – по 10,0 млн руб., в Амурской области – около 9 млн руб., в Ханты-Мансийском автономном округе – более 8,5 млн руб., в Свердловской и Челябинской областях – свыше 7 млн руб.. Вместе с тем на данный момент в общей сложности задолженность Министерства внутренних дел перед адвокатами составляет 700 млн руб., что, как отмечает издание, является "беспрецедентной суммой".

Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции гражданину Ж. было отказано в удовлетворении исковых требований к банку об обязании рефинансировать имеющуюся у истца задолженность по договорам ипотечного кредитования, заключенным им с ответчиком в иностранной валюте (доллар США) по курсу указанной иностранной валюты, установленному Банком России по состоянию на 18 марта 2014 года по отношению к рублю. Суд со ссылкой на положения частей 2 и 3 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2015 года № 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя» отклонил доводы истца о необходимости применения положений данного Федерального закона к правоотношениям, вытекающим из заключенных им с ответчиком кредитным договорам, указав, в частности, что ответчик не осуществлял деятельность на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя.

При обращении к адвокату родственники обвиняемого Л. пояснили, что Л. полностью признаёт свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствует о рассмотрении его дела в особом порядке, ранее не судим. Совершил преступление (открытое хищение мобильного телефона у потерпевшей) исключительно потому, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Имущество потерпевшей было возвращено Л. самостоятельно. Потерпевшая, участвующая в рассмотрении дела, просит суд строго Л. не наказывать.

Учитывая данные смягчающие вину Л. обстоятельства, надеемся, что исправление Л. возможно без изоляции его от общества, и, следовательно, к Л. могут быть применены требования ст. 73 УК РФ, и наказание в виде лишения свободы ему может быть назначено условно.