В соответствии с ст. 96 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О Конституционном Суде Российской Федерации" к жалобе в Конституционный Суд РФ, помимо документов, перечисленных в статье 38 настоящего Федерального конституционного закона, граждане (заявители) должны прилагать судебные решения, подтверждающие применение обжалуемого нормативного акта судом при разрешении конкретного дела и исчерпание всех других внутригосударственных средств судебной защиты.

В производстве адвоката Артёма Тимушева находилась жалоба в Конституционный Суд России, по которой Суды апелляционной и кассационной инстанций (по основному судебному делу) отказались рассматривать жалобы Заявителя по причине пропуска им срока обжалования, таким образом, заявитель не имел возможности приложить к своей жалобе в Конституционный Суд постановления судов апелляционной и кассационной инстанций по своему основному делу.

Конституционный Суд России, ссылаясь на данное обстоятельство также отказался принимать жалобу Заявителя в своё производство.

Определение КС РФ № 904-О от 25 апреля 2024 года

Адвокат Артём Тимушев, в ответ на данное определение Конституционного Суда России, направил в Суд соответствующую жалобу в защиту граждан, обращающихся в Конституционный Суд с требованием проверить (в связи с изложенными в жалобе обстоятельствами) ст. 96 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 31.07.2023) "О Конституционном Суде Российской Федерации" на соответствие гарантиям, установленным в ст. 18, ч. 1 ст. 46 и ч.3 ст. 55 Конституции России.

Жалоба в КС на КС

В результате рассмотрения жалобы Адвоката Артёма Тимушева в защиту граждан, обращающихся в Конституционный Суд России с просьбой проверить Конституционность ст. 96 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" Конституционный Суд принял определение № 2099-О от 17 июля 2025 года.

Определение КС РФ № 2099-О от 17 июля 2025 года

В итоге, Конституционный Суд России, рассмотрев жалобу Адвоката Артёма Тимушева в защиту граждан, обращающихся в Конституционный Суд России в своём определении № 2099-О от 17 июля 2025 года указал, что статья 96 ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", определяя одним из условий судебной защиты конституционных прав и свобод граждан посредством конституционного судопроизводства приложение к жалобе в Конституционный Суд России именно судебных постановлений Судов апелляционной и кассационной инстанций (а не отказов в рассмотрении соответствующих жалоб), не может рассматриваться как нарушающая конституционные права граждан.

Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.