Адвокат Артём Тимушев получил ответы на свое обращение в защиту алиментщиков от всех лиц, обладающих правом законодательной инициативы в РФ.

В марте 2021 года адвокат Артём Тимушев обратился к лицам, обладающим в Российской Федерации правом законодательной инициативы с предложением о внесении в Государственную Думу России Законопроекта «О целевом кредитовании на оплату алиментных обязательств», установив при этом процентную ставку за пользование данным кредитом не выше процентной ставки по ипотечному кредитованию.

Данное обращение адвоката Артёма Тимушева было последовательно и предметно рассмотрено всеми лицами, обладающими правом законодательной инициативой в России.

Администрация Президента России В.В. Путина, рассмотрев обращение адвоката, по существу на него так и не ответила, порекомендовав обращаться с данным вопросом через Интернет-ресурс «Российская общественная инициатива».



31 мая 2021 г.

Адвокат Артём Тимушев защитил права инвестора в судах 3-х инстанций г. Санкт-Петербурга

Ранее к адвокату Артёму Тимушеву обратился частный предприниматель, который инвестировал крупную денежную сумму в ИТ-проект, который так и не был запущен.

Руководитель ИТ-проекта признавал факт получения денежных средств, но возвращать их отказывался, ссылаясь на форс-мажорные обстоятельства при реализации проекта.



21 мая 2021 г.

Свердловский районный суд г. Костромы удовлетворил ходатайство адвоката Артёма Тимушева о замене осужденному гр. С. наказания в виде лишения свободы на исправительные работы

Ранее адвокат Артём Тимушев обратился в Свердловский районный суд г. Костромы о замене осужденному гр. С. наказания в виде лишения свободы на исправительные работы.

В судебном заседании и прокурор и представитель УФСИН РФ по Костромской области поддержали позицию адвоката Артём Тимушева по данному вопросу.



10 мая 2021 г. / Метки: Районный суд

Костромской областной суд полностью согласился с позицией адвоката Артёма Тимушева о необходимости доплаты страхового возмещения по ОСАГО

Ранее к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр. С., который пояснил, что в результате ДТП, где он являлся пострадавшей стороной, его автомобиль получил ряд повреждений, в результате чего он был вынужден обратиться в СК «СОГАЗ» по вопросу возмещения вреда от ДТП в порядке, предусмотренном ФЗ «Об ОСАГО».

Страховая компания при осмотре транспортного средства потерпевшего С. умышленно не вписала в акт осмотра ТС ряд повреждений, тем самым существенно снизив размер страховой выплаты.

В последствии гр. С. обратился к независимому оценщику, который составил акт об оценке ремонта ТС на сумму более чем в два раза превышающую размер страховой выплаты.



19 апр. 2021 г.

Адвокат Артём Тимушев помог урегулировать конфликт родителей по вопросу определения места жительства малолетнего ребёнка после расторжения брака

По вопросу определения места жительства малолетнего ребёнка (семилетней девочки) после расторжения брака к адвокату Артёму Тимушеву обратилась гр. Е.

При обращении к адвокату гр. Е. пояснила, что полгода назад она расторгла брак с гр.Е., который после развода уехал от нее с их семилетней дочерью в другой регион.

При содействии адвоката Артёма Тимушева стороны по данному семейному спору (родители ребёнка) договорились о том, что место жительство ребёнка будет определено в судебном порядке.



07 апр. 2021 г. / Метки: семейный кодекс , ГПК РФ

В защиту алиментщиков адвокат Артём Тимушев обратился к лицам, обладающим правом законодательной инициативы в РФ.

В марте 2021 года адвокат Артём Тимушев обратился к лицам, обладающим в Российской Федерации правом законодательной инициативы с предложением о внесении в Государственную Думу России Законопроекта «О целевом кредитовании на оплату алиментных обязательств», установив при этом процентную ставку за пользование данным кредитом не выше процентной ставки по ипотечному кредитованию.

В своём обращении адвокат Артём Тимушев отметил, что по официальной статистике ФССП РФ по состоянию на конец 2020 года в работе у судебных приставов России находилось 791,69 тыс. исполнительных производств о взыскании алиментов на общую сумму более 156,24 млрд руб.

При этом, согласно этим же статистическим данным, подавляющее большинство должников по уплате алиментов – это отцы, проживающие отдельно от своих детей, которые по решению суда обязаны участвовать в их воспитании и развитии лишь путём ежемесячной оплаты соответствующих алиментных платежей, и, в силу закона (Семейного кодекса России), не имеющие право даже на то, чтобы достоверно знать, на какие цели вторым родителем используются взыскиваемые с них в принудительном порядке денежные средства.



18 марта 2021 г. / Метки: алименты

Костромской областной суд согласился с позицией адвоката Артёма Тимушева по иску о защите авторских прав

Ранее, в суде первой инстанции из письменных материалов дела и показаний свидетелей установлено, что фотограф М. (истец) произвел фотосъемку восьми физических лиц и сделал их портретные фотографии для оформления аллеи Трудовой Славы г. Галича и Галичского района по возмездному договору для Администрации г. Галича и Галичского района.

В суде первой инстанции установлено, что услуги фотографа М. оплачены как Администрацией г. Галича и Галичского района, так и самими фотографируемыми лицами.

Таким образом, фотограф М. передал своё авторское право на данные фотографии, как фотографируемым лицам, так и Администрации г. Галича и Галичского района. При этом истец осознавал, что сделанные им фотографии будут размещены в публичном месте, на всеобщем обозрении и, как сам фотограф М. указывал в суде первой инстанции, никаких нравственных страданий (морального вреда) данное обстоятельство ему не причиняло и не причиняет.



09 февр. 2021 г. / Метки: Областной суд

Адвокат Артём Тимушев защитил права ответчицы при разделе совместно нажитого имущества супругов

Истец Р. обратился в Суд с иском к ответчику Р. о разделе совместно нажитого имущества, при этом в своих требованиях истец просил Суд признать 1/6 долю ответчика в земельном участке и жилом доме совместно нажитым имуществом.

Проконсультировавшись с адвокатом Артёмом Тимушевым, ответчик Р. с данными доводами истца не согласилась. Сообщила суду о том, что данное имущество (1/6 доля в земельном участке и жилом доме) приобретена ответчиком исключительно за свой счёт, без каких-либо инвестиций и помощи со стороны истца – в результате приватизации.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании изложенного Суд в исковых требованиях истца Р. к ответчику Р. о разделе совместно нажитого имущества 1/6 доли ответчика в земельном участке и жилом доме отказал, т.к. данное имущество не является совместно нажитым.



20 янв. 2021 г.

Адвокат Артём Тимушев защитил права жильца в споре с Управляющей компанией

За юридической помощью к адвокату обратился гражданин К., который пояснил, что является жильцом многоквартирного жилого дома. Однажды утром он выходил из подъезда и поскользнулся на крыльце, получив повреждение в виде перелома костей лодыжки левой ноги.

В защиту К. адвокатом Артёмом Тимушевым была составлена и направлена соответствующая претензия в управляющую компанию, ответственную за данный жилой дом.

По результатам рассмотрения данной претензии управляющая компания в добровольном порядке удовлетворила требования гражданина К. и произвела ему соответствующую денежную выплату в счёт возмещения вреда здоровья и морального вреда.

Гражданин К. поблагодарил адвоката Артёма Тимушева за качественно оказанную юридическую помощь.



18 дек. 2020 г. / Метки: ЖКХ , Досудебная претензия

Адвокат Артём Тимушев подготовил жалобу в Конституционный Суд России в защиту ЗАО «К»

По вопросу оказания квалифицированной юридической помощи при обращении в Конституционный Суд России с жалобой на нормы Закона, установленные ч. 4 ст.21 и п. 2 ч. 2 ст. 22 ФЗ РФ «О недрах» к адвокату Артёму Тимушеву обратился руководитель ЗАО «К».

Ранее, заявитель, обращался в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании приказа Департамента по недропользованию по Сибирскому Федеральному округу недействительным.

Решением АС Новосибирской области в удовлетворении требований Заявителя отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда данное решение оставлено без изменения, жалоба Заявителя без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа решение АС Новосибирской области, Постановление Седьмого Арбитражного апелляционного суда оставлены без изменения, жалоба Заявителя без удовлетворения.

Определением ВС РФ Заявителю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ.

По мнению заявителя, отказывая в удовлетворении заявления ЗАО «К» о признании недействительным приказа о прекращении права пользования недрами Суды, основываясь на обжалуемые нормы Закона, пришли к выводу, что отсутствие технических проектов по незаконно выданной Лицензии №2 также влекут правовые последствия в виде прекращения права Заявителя пользования недрами по Лицензии №1.