Определением от 04 апреля 2023 года по Делу № АКПИ23-282 судья Верховного Суда России В.С. Кириллов принял административный иск адвоката Артёма Тимушева об оспаривании нормативного правового акта Правительства Российской Федерации – Постановления Правительства РФ от 14 ноября 2022 г. N 2046 "О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2023 год" в производство Верховного Суда России и назначил дело к судебному разбирательству в коллегиальном составе суда на 20 июня 2023 года на 10.00.

Результаты судебного рассмотрения данного иска будут опубликованы на сайте: timushev.ru в разделе «в защиту безработных».

Димитровский районный суд г. Костромы, рассмотрев гражданское дело о защите прав потребителя банковских услуг к АО «Тинькофф Банк» по иску, составленному адвокатом Артёмом Тимушевым в защиту лица, в отношении которого АО «Тинькофф Банк» совершил правонарушение, установленное ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ, т.е. совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, принял решение об удовлетворении требований истца и о взыскании с ответчика АО «Тинькофф Банк» денежных средств в размере 10500 рублей в счёт компенсации истцу морального вреда от неправомерных действий Банка.

АО «Тинькофф Банк» решение суда не обжаловал, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с обжалуемым Постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2022 г. N 2046 "О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2023 год" Правительство Российской Федерации устанавливает на 2023 год:

для граждан, признанных в установленном порядке безработными, за исключением граждан предпенсионного возраста, указанных в пунктах 1 и 2 статьи 34 2 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации", минимальную величину пособия по безработице в размере 1500 рублей, максимальную величину пособия по безработице в размере 12792 рублей - в первые три месяца периода выплаты пособия по безработице, 5000 рублей - в следующие три месяца периода выплаты пособия по безработице.

За защитой к адвокату Артёму Тимушеву обратился потребитель услуг Банка «Тинькофф» гр. П.

При обращении к адвокату П. пояснил, что 01 декабря 2022 года около 17 часов на принадлежащий ему мобильный телефон поступил звонок от неизвестного лица, который представился сотрудником АО «Тинькофф Банк» (далее Банк), назвал П. по ФИО, точно сообщил обо всех имеющихся у меня в Банке продуктах, назвал данные моей дебетовой карты (номер карты), что со стороны П. вызвало доверие к звонившему, как к сотруднику Банка.

За защитой и квалифицированной юридической помощью к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр. Ф.

При обращении к адвокату Ф. пояснил, что ранее 03 сентября 2020 года приговором Свердловского районного суда г. Костромы он, будучи несовершеннолетним, был осужден к 5 годам лишения свободы условно.

Постановлением Костромского районного суда от 17 декабря 2020 года на него возложена дополнительная обязанность не пропускать занятия в техникуме, где он обучался.

Адвокат Артём Тимушев выступил в защиту лиц, которым сотрудники АО «Тинькофф Банк» систематически звонили на мобильные телефоны и настойчиво требовали погасить кредитную задолженность перед Банком за их родственника.

За защитой и представительством по административному иску к адвокату Артёму Тимушеву обратились родственники гр. Молдовы В., отбывавшему уголовное наказание в виде лишения свободы на территории Костромской области.

После отбывания осужденным В. наказания, УМВД России по Костромской области, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О порядке въезда и выезда из РФ» вынесло запрет на его въезд в Россию сроком на 5 лет, хотя вся семья В. проживает и работает в г. Москве.

В. с решением административного органа не согласился и, находясь на территории респ. Молдова, решил его обжаловать, для чего и обратился к адвокату.

Дело по данному административному иску назначено к рассмотрению Свердловским судом г. Костромы.

За юридической помощью к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр. Г., который пояснил, что по долговой расписке передал денежные средства гр. Р., который недавно скоропостижно скончался, так и не вернув долг.

В связи с данным обращением к вдове умершего гр. Р. была составлена и предъявлена соответствующая претензия о возврате долга, однако вдова Р. от добровольного исполнения требований Г. о возврате долга отказалась.

Гр. Г. принял решение о судебном взыскании денежных средств с вдовы и наследников гр. Р., в связи с чем, в Ленинский районный суд г. Костромы направлено соответствующее исковое заявление, которое в настоящее время уже принято в производство суда.

Суд также удовлетворил ходатайство Г. о применении мер по обеспечению иска, и наложил арест на имущество должника и его супруги Р. до вступления решения суда по иску Г. в законную силу.

Ранее, в судах первой и апелляционной инстанций, адвокат Артём Тимушев добился привлечения к гражданско-правовой ответственности владельца транспортного средства, который пытался переложить ответственность на своего умершего работника. Кроме этого, в результате действий адвоката, суд существенно увеличил выплату по ОСАГО, взыскиваемую со страховой компании.

Получив по данному делу исполнительные листы, адвокат Артём Тимушев обратился напрямую в Банк, где находятся счета ответчиков (владельца ТС, виновного в ДТП и страховой компании) и, в течении недели решение суда и исполнительные листы были исполнены Банком в полном объеме.

Доверитель адвоката Тимушева ООО «ЮД К.» осталось в полной мере удовлетворено, проведенной работой и достигнутым результатом.

За защитой и квалифицированной юридической помощью по уголовному делу к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр. К., которого бывшая вторая жена обвинила в сексуальных домогательствах по отношению к одной из его малолетних дочерей.

К. объясняет обвинения от бывшей супруги тем, что при расторжении брака между ними возник сильный конфликт, в котором, в том числе, также была задействована и бывшая тёща К., склонная к фантазированию и преувеличениям.

К счастью, у К. на иждивении есть ещё две старших дочери и ещё одна бывшая супруга, которые пояснили следствию о том, что никаких сексуальных отклонений в отношениях К. с дочерями никогда не было, что в полной мере соответствует доводам К., о том, что заявление бывшей второй супруги не более, чем месть за болезненный развод.

Тем не менее, Суд решил, что следствие, обязано в полной мере проверить все обстоятельства, изложенные в заявлении, в том числе и путём производства психолого-психиатрических экспертиз всем участникам исследуемых правоотношений, проведение которых возможно только в рамках возбужденного уголовного дела.

Таким образом, все обстоятельства случившегося будут устанавливаться при производстве полноценного расследования, которое, как правило, продолжается несколько месяцев.