«Ситуация, при которой на протяжении ряда лет представители государственных органов игнорируют настоятельные требования адвокатского сообщества о пересмотре унизительных ставок оплаты труда адвокатов, привлекаемых для оказания защиты в уголовном судопроизводстве по назначению, наглядно демонстрирует отношение к адвокатуре, – сказал на заседании Совета ФПА президент Евгений Семеняко. – Терпение адвокатов на пределе, и нам с трудом приходится сдерживать наших коллег от протестных акций. Тем не менее, отказы адвокатов от защиты по назначению становятся все более частными. Замалчивать эту ситуацию далее невозможно. В создавшихся условиях Федеральная палата адвокатов РФ, адвокатские палаты регионов не могут гарантировать выполнения адвокатами возложенных на них задач по защите прав граждан в уголовном судопроизводстве».

Эти слова были сказаны в присутствии приглашенного на заседание Совета Сергея Погудина, директора департамента правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Министерства юстиции РФ. Он согласился с тем, что решение проблемы непозволительно затянулось, и рассказал об усилиях, которые предпринимает Министерство юстиции для ее решения.

Конституционный Суд России отказался принять к рассмотрению жалобу адвоката, оспаривавшего нормативно-правовые акты, со ссылкой на которые у него потребовали повторно предъявить адвокатский ордер для очередной встречи с подзащитным в одном из учреждений ФСИН. Суд не признал жалобу адвоката допустимой: как следует из отказного определения (см. здесь), по мнению КС, в результате повторного истребования ордера конституционные права заявителя пострадать не могли, а закон "О Конституционном Суде" не позволяет ему рассматривать жалобы на возможное нарушение прав третьих лиц.

В адвокатском сообществе назрели революционные настроения. Адвокаты готовы выйти на улицу и даже объявить голодовку из-за того, что ставки оплаты труда защитников по назначению не повышаются. В случае, если проблема не разрешится до 15 марта, российскую систему уголовного судопроизводства может ожидать коллапс — адвокаты безнаказанно смогут отказываться от дел по назначению, поскольку ФПА перестанет привлекать их к дисциплинарной ответственности.

На вчерашнем чрезвычайном расширенном заседании Совета Федеральной палаты адвокатов витали модные сейчас оппозиционные настроения и желание выйти на акцию протеста, или более того — объявить голодовку. Президенты региональных адвокатских палат эмоционально требовали скорейшего решения вопроса с повышением гонораров защитников по назначению, а президент ФПА Евгений Семеняко еле сдерживал протестные настроения и пытался найти более рациональный способ воздействия на власти. Но даже он уже был готов "расписаться в собственном бессилии" в споре с последними.

Обязательные ежемесячные отчисления для членов Адвокатской палаты Москвы в этом году увеличатся на 200 руб. Появится новый сбор и для адвокатов, перешедших в московскую адвокатуру из других регионов — они должны будут единоразово заплатить 6000 руб. на профессиональную подготовку.

Сегодня состоялась Десятая ежегодная конференция московских адвокатов. Одним из важных решений стало увеличение обязательных ежемесячных отчислений на нужды адвокатской палаты. Их размер, как и прежде, будет зависеть от того, какую форму участия в оказании юрпомощи по назначению органов дознания выберет адвокат — личную или материальную. Для пожелавших самостоятельно оказывать помощь гражданам сбор увеличивается с 550 руб. до 750 руб. в месяц, те же из адвокатов, кто предпочитает заплатить и не тратить время на дела "по назначению", будут перечислять в Адвокатскую палату Москвы по 1450 руб. вместо 1250 руб. в месяц.

06 ноября 2007 г. между гр. С., интересы которого представляет адвокат Артем Тимушев и ООО «АвтоГАЗ-Центр» был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ООО «АвтоГАЗ-Центр» продал истцу бортовой грузовой автомобиль ГАЗ, который истец поставил на учет в МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы.

26 июня 2010 года начальник 3 отдела МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы уведомил истца об аннулировании регистрации принадлежащего ему транспортного средства в соответствии с п.51 Приложения № 1 Правил регистрации автомототранспортных средств ГИБДД МВД РФ от 24.11.2008 года № 1001 «о порядке регистрации транспортных средств», при этом конкретная причина аннулирования в уведомлении не указывалась.

Еще в октябре 2011 года к адвокату Артему Тимушеву по вопросу оказания квалифицированной юридической помощи и представления интересов в Суде обратился аспирант института государства и права РАН Андрей Каплиев.

Каплиев оспаривал нормативные акты, устанавливающие размер оплаты труда молодых ученых в России по ставкам ниже МРОТ и установленного Законом прожиточного минимума. Так же Андрей Каплиев оспаривал положение Закона, устанавливающее сам МРОТ ниже прожиточного минимума.

Суд общей юрисдикции в удовлетворении требований аспиранта Каплиева отказал, сославшись на то, что работа аспиранта происходит в не рамок трудового договора, и, поэтому, какие-либо государственные гарантии оплаты данного труда в Законе и подзаконных актах прописаны быть не должны.

Верховный Суд РФ рассматривал сегодня вопрос о том, должен ли Центризбирком потребовать от кандидатов в Президенты РФ раскрытия информации не только об их доходах, но и расходах. Адвокат истца ссылался на ооновскую антикоррупционную конвенцию и выступление перед Федеральным собранием действующего президента Дмитрия Медведева, а его оппоненты указывали, что удовлетворение заявления означало бы изменение закона о выборах, и предостерегли ВС: суд не вправе подменять собой законодателя.

Уважаемые посетители сайта timushev.ru!

Адвокат Артем Тимушев поздравляет Вас с наступлением Нового 2012 года!

Желаю Вам мира и добра, успехов и благополучия, здоровья и счастья!

В конце декабря 2011 года адвокат Артем Тимушев получил ответ из Министерства образования и науки РФ на свой запрос в защиту аспиранта института государства и права РАН Андрея Каплиева.

В запросе адвокат Артем Тимушев указывал на необходимость получения из Правительства РФ информации по вопросу оплаты труда аспирантов и докторантов России, а именно, просил ответить на вопрос: по какой причине труд данных граждан оплачивается ниже установленных Законом размеров прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда?

Правительство поручило ответить на данный Адвокатский запрос профильное министерство, а те, в свою очередь, профильный департамент – департамент развития профессионального образования Минобрнауки РФ.

Хорошевский районный суд г. Москвы принял в производство исковое заявление, составленное адвокатом Артемом Тимушевым в защиту потерпевшей по делу о мошенничестве при заключении договора купли-продажи квартиры.

Недобросовестные риэлторы «переписали» на свое имя квартиру, пообещав женщине продать ее, а потом расплатиться. Свои обещания они не выполнили, и выполнять не собирались. Женщина осталась и без денег и без жилья, вследствие чего была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью и поддержкой к адвокату.