Адвокат Артём Тимушев подал иск о реабилитации лица, незаконно подвергнутого уголовному преследованию


20 марта 2020 г.

За защитой и юридической помощью при подаче искового заявления о реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр.Л.

Уголовное преследование в отношении Л. продолжалось в период времени с 22 июля 2017 года по 13 декабря 2019 года, т.е. два года четыре месяца и двадцать один день (итого: 874 дня).

При этом, в период времени:

с 22.07.2017 по 20.10.2017 - 90 дней истец находился под стражей в СИЗО;

с 20.10.2017 по 22.12.2017 - 63 дня истец находился под домашним арестом;

с 22.12.2019 по 13.12.2019 года 721 день истец находился под подпиской о невыезде.

На протяжении всего срока уголовного преследования Л. не мог трудоустроиться, т.к. потенциальные работодатели отказывали ему в приёме на работу, как только узнавали о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с уголовным преследованием Л. не смог создать семью и расстался со своей любимой девушкой, которая была вынуждена сделать от него аборт, т.к. истец не мог содержать семью (не мог трудоустроиться, потратил все свои денежные накопления на оплату услуг адвоката, вынужден был взять в долг крупную денежную сумму и находился в состоянии постоянного стресса и напряжения).

В связи с постоянным стрессом истец стал импотентом, т.е. приобрел эректи́льную дисфу́нкцию - импоте́нцию (лат. impotens — бессильный) — дисфункция эрекции, при которой объём полового члена мужчины, его твёрдость и прямота недостаточны для совершения полового акта.

Таким образом, в результате уголовного преследования Л. претерпел очень сильные нравственные и физические страдания, т.е. существенный моральный вред.

Димитровский районный суд г. Костромы принял составленное адвокатом Артёмом Тимушевым исковое заявление о возмещении вреда за незаконное уголовное преследование Л. в порядке реабилитации в своё производство, и в ближайшее время рассмотрит его по существу.



Похожие новости

Конституционный Суд России признал приемлемой жалобу адвоката Артема Тимушева на нормы закона, установленные УПК РФ

Конституционный Суд принял в производство жалобу адвоката Артема Тимушева на нормы закона, установленные ст. 88 (правила оценки доказательств), и ст. 283 (производство судебной экспертизы) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Клиент адвоката Артема Тимушева Я. обратился за к...


29 окт. 2013 г.

Государственная Дума России в ответе на обращение адвоката Артема Тимушева указывает, что никаких проблем в защите прав потерпевших по делам частного обвинения ими не усматривается

Председатель Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы Федерального Собрания России П.В. Крашенинников в своем ответе на обращение адвоката Артема Тимушева с просьбой рассмотреть внесение изменений в УПК РФ, и распространить на уголовн...


22 июня 2013 г.

Итогом защиты прав аспиранта РАН Каплиева стало направление жалобы в Конституционный Суд

Еще в октябре 2011 года к адвокату Артему Тимушеву по вопросу оказания квалифицированной юридической помощи и представления интересов в Суде обратился аспирант института государства и права РАН Андрей Каплиев. Каплиев оспаривал нормативные акты, устанавливающие размер оплаты труда молодых у...


21 янв. 2012 г.