Адвокат Артём Тимушев подал иск о реабилитации лица, незаконно подвергнутого уголовному преследованию


20 марта 2020 г.

За защитой и юридической помощью при подаче искового заявления о реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр.Л.

Уголовное преследование в отношении Л. продолжалось в период времени с 22 июля 2017 года по 13 декабря 2019 года, т.е. два года четыре месяца и двадцать один день (итого: 874 дня).

При этом, в период времени:

с 22.07.2017 по 20.10.2017 - 90 дней истец находился под стражей в СИЗО;

с 20.10.2017 по 22.12.2017 - 63 дня истец находился под домашним арестом;

с 22.12.2019 по 13.12.2019 года 721 день истец находился под подпиской о невыезде.

На протяжении всего срока уголовного преследования Л. не мог трудоустроиться, т.к. потенциальные работодатели отказывали ему в приёме на работу, как только узнавали о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с уголовным преследованием Л. не смог создать семью и расстался со своей любимой девушкой, которая была вынуждена сделать от него аборт, т.к. истец не мог содержать семью (не мог трудоустроиться, потратил все свои денежные накопления на оплату услуг адвоката, вынужден был взять в долг крупную денежную сумму и находился в состоянии постоянного стресса и напряжения).

В связи с постоянным стрессом истец стал импотентом, т.е. приобрел эректи́льную дисфу́нкцию - импоте́нцию (лат. impotens — бессильный) — дисфункция эрекции, при которой объём полового члена мужчины, его твёрдость и прямота недостаточны для совершения полового акта.

Таким образом, в результате уголовного преследования Л. претерпел очень сильные нравственные и физические страдания, т.е. существенный моральный вред.

Димитровский районный суд г. Костромы принял составленное адвокатом Артёмом Тимушевым исковое заявление о возмещении вреда за незаконное уголовное преследование Л. в порядке реабилитации в своё производство, и в ближайшее время рассмотрит его по существу.



Похожие новости

В Симоновском суде г. Москвы адвокат Артём Тимушев защищает подсудимого, обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При обращении к адвокату родственники обвиняемого Л. пояснили, что Л. полностью признаёт свою вину, в содеянном раскаялся, ходатайствует о рассмотрении его дела в особом порядке, ранее не судим. Совершил преступление (открытое хищение мобильного телефона у потерпевшей) исключительно по...


19 окт. 2016 г.

Адвокат Артем Тимушев получил ответ от Депутата фракции КПРФ Госдумы России Ю.П. Синельщикова на обращение в защиту потерпевших (частных обвинителей)

В своем ответе депутат Ю.П. Синельщиков указывает, что «… потерпевшая С. не смогла в полной мере использовать права частного обвинителя…». По мнению адвоката Артема Тимушева данный довод не соответствует действительности, т.к. потерпевшая С. в полном объеме использовала св...


04 июля 2013 г.

Итогом защиты прав аспиранта РАН Каплиева стало направление жалобы в Конституционный Суд

Еще в октябре 2011 года к адвокату Артему Тимушеву по вопросу оказания квалифицированной юридической помощи и представления интересов в Суде обратился аспирант института государства и права РАН Андрей Каплиев. Каплиев оспаривал нормативные акты, устанавливающие размер оплаты труда молодых у...


21 янв. 2012 г.