Адвокат Артём Тимушев подал иск о реабилитации лица, незаконно подвергнутого уголовному преследованию


20 марта 2020 г.

За защитой и юридической помощью при подаче искового заявления о реабилитации в связи с незаконным уголовным преследованием к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр.Л.

Уголовное преследование в отношении Л. продолжалось в период времени с 22 июля 2017 года по 13 декабря 2019 года, т.е. два года четыре месяца и двадцать один день (итого: 874 дня).

При этом, в период времени:

с 22.07.2017 по 20.10.2017 - 90 дней истец находился под стражей в СИЗО;

с 20.10.2017 по 22.12.2017 - 63 дня истец находился под домашним арестом;

с 22.12.2019 по 13.12.2019 года 721 день истец находился под подпиской о невыезде.

На протяжении всего срока уголовного преследования Л. не мог трудоустроиться, т.к. потенциальные работодатели отказывали ему в приёме на работу, как только узнавали о том, что в отношении него возбуждено уголовное дело по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В связи с уголовным преследованием Л. не смог создать семью и расстался со своей любимой девушкой, которая была вынуждена сделать от него аборт, т.к. истец не мог содержать семью (не мог трудоустроиться, потратил все свои денежные накопления на оплату услуг адвоката, вынужден был взять в долг крупную денежную сумму и находился в состоянии постоянного стресса и напряжения).

В связи с постоянным стрессом истец стал импотентом, т.е. приобрел эректи́льную дисфу́нкцию - импоте́нцию (лат. impotens — бессильный) — дисфункция эрекции, при которой объём полового члена мужчины, его твёрдость и прямота недостаточны для совершения полового акта.

Таким образом, в результате уголовного преследования Л. претерпел очень сильные нравственные и физические страдания, т.е. существенный моральный вред.

Димитровский районный суд г. Костромы принял составленное адвокатом Артёмом Тимушевым исковое заявление о возмещении вреда за незаконное уголовное преследование Л. в порядке реабилитации в своё производство, и в ближайшее время рассмотрит его по существу.



Похожие новости

Конституционный Суд России рассмотрел жалобу адвоката Артёма Тимушева в защиту валютных ипотечников

Вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции гражданину Ж. было отказано в удовлетворении исковых требований к банку об обязании рефинансировать имеющуюся у истца задолженность по договорам ипотечного кредитования, заключенным им с ответчиком в иностранной валюте (доллар США) по курсу у...


21 нояб. 2016 г.

Конституционный Суд России принял в производство жалобу адвоката Артёма Тимушева на нарушение гарантии, установленной ч. 1 ст. 47 Конституции России нормой закона, установленной п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ

По вопросу представительства в Конституционном Суде России к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр. В. Согласно обвинительному заключению В. совместно с П. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 126, ч....


25 марта 2016 г.

Артём Тимушев оказал содействие в подготовке жалобы в Конституционный Суд РФ родственникам погибшего военнослужащего

Ранее, заявители Ц. и Ц. обращались в районный суд по месту жительства с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ о признании незаконным отказа в выплате им ежемесячной денежной выплаты по категории «родители и жены военнослужащих, погибших вследствие ранения, контузии или увечья…»...


24 сент. 2014 г.