Адвокат Артём Тимушев выиграл спор у страховой компании, защитив права супруга (наследника) женщины, погибшей в результате несчастного случая
Ранее к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр. Н. В ходе консультации с адвокатом Н. пояснил, что 19.04.2017 года между его умершей супругой Н. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев.
Согласно договору, в случае смерти от несчастного случая Н. (застрахованного лица) СПАО «Ингосстрах» (страховщик) обязан выплатить наследнику застрахованного лица страховую сумму в размере (…) рублей.
Срок действия Договора определен с «20» апреля 2017г. по «19» апреля 2018 г.
Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному следователем СО по г. Рыбинск СУ СК РФ по Ярославской области Ф. 26.08.2017 года Н. умерла в результате несчастного случая (утонула в пруду).
Данное обстоятельство так же подтверждается Актом судебно-медицинского исследования трупа Н. № 1316 от 05.09.2017 г., согласно которому причиной смерти гр. Н. является механическая обтурационная асфиксия от закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении.
Согласно ответу (письму) от страховой компании СПАО «Ингосстрах» не признало событие смерти Низовой Л.П. страховым случаем и в добровольной выплате суммы страхового возмещения отказало.
В результате работы адвоката Артёма Тимушева, в Ярославский районный суд Ярославской области было направлено соответствующее исковое заявление, в результате рассмотрения которого Суд полностью удовлетворил требования истца Н. к страховой компании СПАО «Ингосстрах» о выплате суммы страхового возмещения.
Кроме суммы страхового возмещения, в пользу истца был взыскан потребительский штраф, суд так же компенсировал Н. все расходы, потраченные им на услуги адвоката.
Доверитель Н. в полной мере остался удовлетворён проведённой адвокатом Артёмом Тимушевым работой.
Похожие новости
Адвокат Артём Тимушев обратился в Конституционный Суд России с просьбой проверить конституционность норм Закона, установленных п. 7 ч. 2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Ранее, приговором Красносельского районного суда Костромской области подзащитный адвоката Артёма Тимушева В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Не оспаривая фактических обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, и в полной мере...
МосГорСуд удовлетворил кассационную жалобу адвоката Артема Тимушева на приговор Басманного суда г. Москвы.
12.12.2012 г. Московский Городской Суд в кассационном порядке рассмотрел жалобу адвоката Артема Тимушева на приговор Басманного суда г. Москвы в защиту Г. Ранее, приговором Басманного районного суда г. Москвы Г. был признан виновным в совершении разбойного нападения (п. «а» ч. 4 ст....
Российские адвокаты объявили бойкот следствию и суду
Российские адвокаты в пятницу, 16 марта, провели общероссийскую акцию протеста и проигнорировали все процессы, на которые были назначены органами дознания, следствия и суда. Первыми свое негодование высказали юристы Пермского края, которые за день до бойкота опубликовали на сайте местной адв...
