Адвокат Артём Тимушев выиграл спор у страховой компании, защитив права супруга (наследника) женщины, погибшей в результате несчастного случая
Ранее к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр. Н. В ходе консультации с адвокатом Н. пояснил, что 19.04.2017 года между его умершей супругой Н. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев.
Согласно договору, в случае смерти от несчастного случая Н. (застрахованного лица) СПАО «Ингосстрах» (страховщик) обязан выплатить наследнику застрахованного лица страховую сумму в размере (…) рублей.
Срок действия Договора определен с «20» апреля 2017г. по «19» апреля 2018 г.
Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному следователем СО по г. Рыбинск СУ СК РФ по Ярославской области Ф. 26.08.2017 года Н. умерла в результате несчастного случая (утонула в пруду).
Данное обстоятельство так же подтверждается Актом судебно-медицинского исследования трупа Н. № 1316 от 05.09.2017 г., согласно которому причиной смерти гр. Н. является механическая обтурационная асфиксия от закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении.
Согласно ответу (письму) от страховой компании СПАО «Ингосстрах» не признало событие смерти Низовой Л.П. страховым случаем и в добровольной выплате суммы страхового возмещения отказало.
В результате работы адвоката Артёма Тимушева, в Ярославский районный суд Ярославской области было направлено соответствующее исковое заявление, в результате рассмотрения которого Суд полностью удовлетворил требования истца Н. к страховой компании СПАО «Ингосстрах» о выплате суммы страхового возмещения.
Кроме суммы страхового возмещения, в пользу истца был взыскан потребительский штраф, суд так же компенсировал Н. все расходы, потраченные им на услуги адвоката.
Доверитель Н. в полной мере остался удовлетворён проведённой адвокатом Артёмом Тимушевым работой.
Похожие новости
Конституционный Суд России принял в производство жалобу адвоката Артема Тимушева в защиту потерпевших по делам частного обвинения
В своей жалобе адвокат Артем Тимушев обращает внимание Конституционного Суда России на нарушение положений, установленных ч. 1 ст. 19, ч. 1 ст. 45, ст. 52 Конституции России положениями, установленными ч. 2 ст. 20, ст. 318, ст. 319, ст. 321 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федер...
Адвокат Артем Тимушев выиграл дело в защиту прав потребителя при покупке автомобиля
Ранее, 06 ноября 2007 г. истец С. приобрел бортовой грузовой автомобиль ГАЗ-3302/27961В который поставил на учет в МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы. 26 июня 2010 года начальник 3 отдела МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮВАО г. Москвы Н. уведомил истца об аннулировании регистрации принадлежащего ему тр...
Коллегию судей-присяжных так и не отобрали, а подсудимых подростков (по их мнению) конвоиры избили уже 3 раза.
В производство Московского городского суда из Следственного Комитета РФ по г. Москве поступило уголовное дело № 2-78/12 в отношении Николаева Е.С. и других лиц, в том числе и несовершеннолетних (детей), обвиняемых Российской Федерацией в совершении преступлений против личности по мотивам р...
