Адвокат Артём Тимушев выиграл спор у страховой компании, защитив права супруга (наследника) женщины, погибшей в результате несчастного случая


04 июня 2018 г.

Ранее к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр. Н. В ходе консультации с адвокатом Н. пояснил, что 19.04.2017 года между его умершей супругой Н. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев.

Согласно договору, в случае смерти от несчастного случая Н. (застрахованного лица) СПАО «Ингосстрах» (страховщик) обязан выплатить наследнику застрахованного лица страховую сумму в размере (…) рублей.

Срок действия Договора определен с «20» апреля 2017г. по «19» апреля 2018 г.

Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному следователем СО по г. Рыбинск СУ СК РФ по Ярославской области Ф. 26.08.2017 года Н. умерла в результате несчастного случая (утонула в пруду).

Данное обстоятельство так же подтверждается Актом судебно-медицинского исследования трупа Н. № 1316 от 05.09.2017 г., согласно которому причиной смерти гр. Н. является механическая обтурационная асфиксия от закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении.

Согласно ответу (письму) от страховой компании СПАО «Ингосстрах» не признало событие смерти Низовой Л.П. страховым случаем и в добровольной выплате суммы страхового возмещения отказало.

В результате работы адвоката Артёма Тимушева, в Ярославский районный суд Ярославской области было направлено соответствующее исковое заявление, в результате рассмотрения которого Суд полностью удовлетворил требования истца Н. к страховой компании СПАО «Ингосстрах» о выплате суммы страхового возмещения.

Кроме суммы страхового возмещения, в пользу истца был взыскан потребительский штраф, суд так же компенсировал Н. все расходы, потраченные им на услуги адвоката.

Доверитель Н. в полной мере остался удовлетворён проведённой адвокатом Артёмом Тимушевым работой.



Похожие новости

Конституционный Суд не усматривает нарушений Конституционных гарантий прав граждан в п. 3 ст. 65 Семейного кодекса России

Конституционный Суд России, рассмотрев жалобу адвоката Артёма Тимушева на несоответствие нормы закона, установленной п. 3 ст. 65 Семейного кодекса России ч. 1 ст. 38 Конституции, принял Определение № 2966-О в котором указал, что пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, предусма...


16 янв. 2018 г.

В Свердловском районном суде г. Костромы адвокат Артём Тимушев защищает предпринимателя по делу о покушении на мошенничество.

По вопросу защиты прав и законных интересов в Свердловском районном суде г. Костромы к адвокату Артёму Тимушеву обратился предприниматель Г. из Кемеровской области. Его корпоративный спор по поводу владения и продажи акций одного из добывающих предприятий Кемеровской области, к сожалению, пере...


23 февр. 2017 г.

Государственная Дума России в ответе на обращение адвоката Артема Тимушева указывает, что никаких проблем в защите прав потерпевших по делам частного обвинения ими не усматривается

Председатель Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы Федерального Собрания России П.В. Крашенинников в своем ответе на обращение адвоката Артема Тимушева с просьбой рассмотреть внесение изменений в УПК РФ, и распространить на уголовн...


22 июня 2013 г.