Адвокат Артём Тимушев выиграл спор у страховой компании, защитив права супруга (наследника) женщины, погибшей в результате несчастного случая
Ранее к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр. Н. В ходе консультации с адвокатом Н. пояснил, что 19.04.2017 года между его умершей супругой Н. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев.
Согласно договору, в случае смерти от несчастного случая Н. (застрахованного лица) СПАО «Ингосстрах» (страховщик) обязан выплатить наследнику застрахованного лица страховую сумму в размере (…) рублей.
Срок действия Договора определен с «20» апреля 2017г. по «19» апреля 2018 г.
Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенному следователем СО по г. Рыбинск СУ СК РФ по Ярославской области Ф. 26.08.2017 года Н. умерла в результате несчастного случая (утонула в пруду).
Данное обстоятельство так же подтверждается Актом судебно-медицинского исследования трупа Н. № 1316 от 05.09.2017 г., согласно которому причиной смерти гр. Н. является механическая обтурационная асфиксия от закрытия дыхательных путей жидкостью при утоплении.
Согласно ответу (письму) от страховой компании СПАО «Ингосстрах» не признало событие смерти Низовой Л.П. страховым случаем и в добровольной выплате суммы страхового возмещения отказало.
В результате работы адвоката Артёма Тимушева, в Ярославский районный суд Ярославской области было направлено соответствующее исковое заявление, в результате рассмотрения которого Суд полностью удовлетворил требования истца Н. к страховой компании СПАО «Ингосстрах» о выплате суммы страхового возмещения.
Кроме суммы страхового возмещения, в пользу истца был взыскан потребительский штраф, суд так же компенсировал Н. все расходы, потраченные им на услуги адвоката.
Доверитель Н. в полной мере остался удовлетворён проведённой адвокатом Артёмом Тимушевым работой.
Похожие новости
Адвокат Артём Тимушев защитил позицию потерпевшего в Костромском областном суде
За квалифицированной юридической помощью к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр. Ш., потерпевший от преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ. При обращении к адвокату, Ш. пояснил, что подсудимый М. в ходе личного конфликта нанёс ему несколько ножевых ранений, причинив тяжкий вред его здоровью....
Конституционный Суд России принял в производство жалобу адвоката Артема Тимушева на норму Закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ (протокол судебного заседания)
В поданной в Конституционный Суд РФ жалобе адвокат Артем Тимушев оспаривает норму Закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ, которая гласит, что протокол судебного заседания по уголовному делу может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обесп...
Головинский районный суд прислушался к позиции адвоката Артема Тимушева при назначении наказания по делу о вымогательстве, сопряженном с похищением человека и разбоях
Адвокату Артему Тимушеву удалось добиться снисхождения у суда к своему подзащитному, обвиняемому в четырех разбойных нападениях и вымогательстве, сопряженным с похищением человека. Подсудимый М., защиту которого осуществлял адвокат Артем Тимушев, в ходе судебного следствия полностью признал св...
