Адвокат Артем Тимушев в Арбитражном суде г.Москвы будет представлять интересы обманутых дольщиков
С вопросом об оказании квалифицированной юридической помощи к адвокату Артему Тимушеву обратились обманутые инвесторы строительства 11 мкрн. Южное Тушино г.Москвы.
Организация «Энергостройкомплект-М» еще в 2009 году заключила с гражданами предварительные договора купли-продажи квартир, получила от них крупные денежные суммы, пообещав выполнить свои обязательства по строительству и передаче гражданам-инвесторам квартир до 2011 года.
До настоящего времени компания застройщик свои обязательства перед инвесторами по передаче квартир так и не выполнила.
Защищая права и законные интересы обманутых граждан, адвокат Артем Тимушев был вынужден обратиться в Главное Следственное Управление при ГУ МВД по г.Москве, где по данным обстоятельствам было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Граждане, интересы которых представляет адвокат Артем Тимушев, были признаны потерпевшими по данному уголовному делу.
В соответствии с положениями, установленными ст. 17, ст. 71,ст. 100, п. 1 ст. 201.6,ст. 223 Федерального закона № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» в защиту интересов потерпевших от мошеннических действий руководителей ООО «Энергостройкомплект-М» адвокат Артем Тимушев направил в Арбитражный суд г.Москвы заявление о внесении соответствующих требований в реестр требований о передаче жилых помещений принадлежащих ООО «Энергостройкомплект-М».
Арбитражный суд г.Москвы принял данное заявление к производству и в ближайшее время рассмотрит заявленные требования по существу.
Похожие новости
Конституционный Суд России принял в производство жалобу адвоката Артёма Тимушева на нарушение гарантии, установленной ч. 1 ст. 47 Конституции России нормой закона, установленной п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ
По вопросу представительства в Конституционном Суде России к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр. В. Согласно обвинительному заключению В. совместно с П. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в», «г», «ж» ч. 2 ст. 126, ч....
Конституционный Суд России принял в производство жалобу адвоката Артема Тимушева на норму Закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ (протокол судебного заседания)
В поданной в Конституционный Суд РФ жалобе адвокат Артем Тимушев оспаривает норму Закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ, которая гласит, что протокол судебного заседания по уголовному делу может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обесп...
Итогом защиты прав аспиранта РАН Каплиева стало направление жалобы в Конституционный Суд
Еще в октябре 2011 года к адвокату Артему Тимушеву по вопросу оказания квалифицированной юридической помощи и представления интересов в Суде обратился аспирант института государства и права РАН Андрей Каплиев. Каплиев оспаривал нормативные акты, устанавливающие размер оплаты труда молодых у...
