Нарушение прав аспиранта вынудило его обратиться к адвокату


10 дек. 2011 г.

За юридической помощью по вопросам представления интересов в Верховном и Конституционном Суде России к адвокату Артему Тимушеву обратился аспирант очной формы обучения института государства и права Российской Академии Наук Андрей Каплиев. Он пытается оспорить в Верховном Суде РФ положения Постановления Правительства РФ, которые устанавливают размер стипендий аспирантам и докторантам. Речь идет о п.3 постановления №991 от 8 декабря 2010 год и п.1 постановления №436 от 16 июля 2005 года. Установленные размеры ежемесячных выплат не соответствуют ни прожиточному минимуму, ни минимальному размеру оплаты труда, и нарушают права на достоинство и свободное развитие человека. В своем заявлении Андрей Каплиев отмечает, что аспирантская деятельность предполагает полную занятость, что уравнивает ее с трудовой. При этом на начисляемую за эту работу оплату труда невозможно приобрести даже минимального месячного набора продуктов питания (на настоящее время оплата труда аспиранта составляет 1500 руб. в месяц).

В начале ноября 2011 года по данному вопросу в поддержку доводов аспиранта Андрея Каплиева Адвокат Артем Тимушев подготовил соответствующий адвокатский запрос в Правительство России, ответ на данный запрос до настоящего времени не получен.

13 декабря 2011 года Кассационная коллегия Верховного Суда России должна поставить точку в этом вопросе на уровне судов общей юрисдикции России.

В случае отказа в удовлетворении требований в защиту оплаты труда аспирантов России Андрей Каплиев планирует воспользоваться юридической помощью и опытом адвоката Артема Тимушева и обратиться с данным вопросом в Конституционный Суд РФ.

Подробнее в разделе "В защиту аспирантов"



Похожие новости

Гонорар успеха и крепостное право: адвокаты поспорили о профессиональной реформе

22 февраля в Госдуме состоялись парламентские слушания, темой которых стала «адвокатская реформа» – масштабные поправки закона об адвокатуре, которые среди прочего расширяют надзорные полномочия Федеральной палаты адвокатов и вводят возможность прописывать в договоре с защитником «гонорар ус...


22 февр. 2019 г.

Костромской областной суд согласился с позицией адвоката Артёма Тимушева по уголовному делу о ДТП (ч. 1 ст. 264 УК РФ)

Костромской областной суд по жалобе автомобилиста Ш. в апелляционном порядке рассмотрел уголовное дело по факту ДТП с участием водителей автомобиля и мотоцикла, вследствие которого пассажирке мотоцикла (потерпевшей) был причинён тяжкий вред здоровья. Адвокат Артём Тимушев в данном уголовном деле пр...


05 марта 2018 г.

Государственная Дума России в ответе на обращение адвоката Артема Тимушева указывает, что никаких проблем в защите прав потерпевших по делам частного обвинения ими не усматривается

Председатель Комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Государственной Думы Федерального Собрания России П.В. Крашенинников в своем ответе на обращение адвоката Артема Тимушева с просьбой рассмотреть внесение изменений в УПК РФ, и распространить на уголовн...


22 июня 2013 г.