Адвокат Артем Тимушев представляет интересы отставного полковника ВС РФ в Конституционном Суде России
По вопросу оказания квалифицированной юридической помощи при подготовке жалобы в Конституционный Суд России к адвокату Артему Тимушеву обратился полковник ВС РФ в отставке Б.
При обращении Б. пояснил, что в результате ряда судебных решений он был фактически лишен гарантированного ст. 40 Конституции РФ права на жилище, т.к. одновременно и гражданские и военные суды России отказались признать его нуждающимся в жилье, хотя никакого своего жилья у заявителя нет и никогда не было.
В результате работы по делу заявителя адвокат Артем Тимушев подготовил и направил жалобу в Конституционный Суд России на нарушение нормами Закона РФ, примененными по делу Заявителя Конституционной гарантии, предусмотренной ст. 40 Конституции РФ (право на жилище).
В данной жалобе заявитель просит Конституционный Суд России признать не соответствующими положениям ст. 40 Конституции России, в части позволяющей Судам России одновременно признавать и наличие и отсутствие у лица права на жилище положения, установленные:
• ч. 1 ст. 51, ст. 53, п. 6 ч. 1 ст. 56 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.2004). Источник публикации: "Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14, "Российская газета", N 1, 12.01.2005,"Парламентская газета", N 7-8, 15.01.2005.
• ст. 34, ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995). Источник публикации: "Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 16, "Российская газета", N 17, 27.01.1996.
•ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации от 30.12.1994 №51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.11.1994) Источник публикации: "Собрание законодательства РФ", 5.12.1994, N 32 ст. 3301, "Российская газета", N 238-239, 8.12.1994., примененные по делу Заявителя в их неразрывном правовом единстве.
В настоящий момент жалоба находится на предварительном изучении в секретариате Конституционного Суда в порядке ст. 40 ФКЗ «О Конституционном Суде РФ»
Похожие новости
Адвокат Артём Тимушев по апелляционной жалобе представляет интересы осужденного в Костромском областном суде
По вопросу обжалования приговора суда первой инстанции к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр. В., осужденный по ч. 1 ст. 286. При обращении к адвокату В. пояснил, что с обвинительным приговором Суда первой инстанции он не согласен, т.к. инкриминируемого ему преступления (превышения должностных ...
Свердловский районный суд г. Костромы удовлетворил ходатайство адвоката Артёма Тимушева о назначении повторной судебной экспертизы по делу о ДТП
С июля 2017 года Свердловский районный суд г. Костромы рассматривает уголовное дело о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей в результате ДТП, с участием водителей автомобиля и мотоцикла. Во время судебного следствия выводы автотехнической экспертизы, произведённой во время предварительного ...
Потерпевшая (частный обвинитель), интересы которой представлял адвокат Артем Тимушев, просит Адвокатскую Палату г. Москвы лишить статуса адвоката Бориса Январева
В своей мотивированной жалобе, направленной в Адвокатскую Палату г. Москвы через ГУ Минюста РФ по г. Москве потерпевшая (частный обвинитель) С., интересы которой и в настоящее время продолжает представлять адвокат Артем Тимушев сообщает о том, что 19 ноября 2012 года, примерно в 11 часов 4...
