Адвокат Артем Тимушев в защиту лица по административному делу обратился в Европейский Суд по правам человека (ЕСПЧ)
В защиту доверителя по административному делу адвокат Артем Тимушев обратился в ЕСПЧ с жалобой на нарушение Российскими Арбитражными Судами гарантий, установленных в ст. 14 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, запрещающей дискриминацию.
Ранее, с жалобой на нарушение Конституционной гарантии, установленной ч. 2 ст. 26 Конституции России (право на пользование родным языком) нормой Закона, установленной п. 2 ч. 3 ст. 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях адвокат Артем Тимушев обращался в Конституционный Суд России.
В п. 2 Определения № 2119-0 от 22 ноября 2012 года Председатель Конституционного Суда России В.Д. Зорькин указал, что «…в соответствии с частью 3 статьи 25.6 КоАП Российской Федерации свидетель по административному делу вправе давать показания на родном языке или на языке, которым владеет (пункт 2), а также пользоваться бесплатной помощью переводчика (пункт 3). Оснований, позволяющих ограничить указанные права свидетеля, законодательство об административных правонарушениях не содержит».
Таким образом, учитывая позицию Конституционного Суда РФ, Арбитражные Суды первой и апелляционной инстанции неправильно применили норму процессуального права, а именно, при оценке объяснений, полученных сотрудниками УФМС по г. Москве от свидетелей по административному делу К. и В. не учли, что в соответствии с несоблюдением положений, установленных частью 3 статьи 25.6 КоАП Российской Федерации, данные объяснения должны быть признаны недопустимыми доказательствами, т.к. они были получены с нарушениями действующего административного законодательства России. К. и В. русским языком владеют очень слабо, не осознавали смысл и содержание подписанных ими объяснений, т.к. объяснения писали не собственноручно. Право на дачу объяснения в присутствии переводчика им разъяснено не было, так же им не разрешили излагать объяснения на языке которым они владеют. Впоследствии данные лица информацию, содержащуюся в их объяснениях по административному делу, полностью опровергли. Не смотря на это, на индивидуального предпринимателя – доверителя адвоката Тимушева А.А. были наложены штрафы более, чем на миллион рублей.
Защитить интересы своего доверителя адвокат Артем Тимушев надеется посредством обращения с жалобой в ЕСПЧ.
Похожие новости
Адвокат Артём Тимушев направил кассационную жалобу в защиту осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.4; 159 ч. 4 УК РФ
По вопросу кассационного обжалования приговора суда, вступившего в законную силу, к адвокату Артёму Тимушеву обратился осужденный К.Ранее, приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 05 июля 2019 года гр. К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч....
Адвокат Артём Тимушев во Фрунзенском районном суде г. Ярославля добился прекращения административного преследования в отношении ООО «С.»
За юридической помощью при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ к адвокату Артёму Тимушеву обратился директор ООО «С.» Р. При обращении Р. пояснил, что по требованию трудовой инспекции, в установленный законом срок, им бы...
Конституционный Суд России рассмотрел жалобу Артема Тимушева на норму закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ
Определением № 2061-О от 24.12.2013 года Конституционный Суд России, рассмотрев жалобу Артема Тимушева на норму закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ (протокол судебного заседания) указал, что Статья 259 УПК Российской Федерации закрепляет требования, предъявляемые к ведению протокола судебн...
