Адвокат Артем Тимушев решил оставить данное решение Конституционного Суда РФ без комментариев, т.к. комментировать здесь нечего, итак все ясно и понятно… и отношение Конституционного Суда России к Правительству РФ, и истинное отношение Российского государства к молодым ученым; а вот аспирант института государства и права РАН Андрей Каплиев, интересы которого в Конституционном Суде представлял адвокат Артем Тимушев, ответил на данное решение следующим образом: «…уже сейчас я могу отметить, что оспариваемая мной норма 82-ФЗ «О МРОТ», где стипендия устанавливается из расчета 100 рублей в месяц (!) ( а не ..."в сумме 100 рублей в день" как написано в Вашей публикации) и отсутствие у представителя Правительства 24.11.2011 внятного ответа на вопрос судьи ВС РФ о методике расчета размеров стипендий аспирантов (почему было 1500, а стало у кого-то 2500, а у кого-то 4000) окончательно убедили меня в наличии фактов как профессиональной, так и дисциплинарной дискриминации молодых ученых. Чем юристы хуже физиков? Гуманитарная наука в России пока не блещет. А тут еще и демонстративное пренебрежение к гуманитариям. Может быть потому, что филологи-ученые или юристы-ученые, способные, аргументированно отстаивать свою позицию в судах или на страницах изданий нужны обществу, но не бюрократии? Мне по-прежнему не ясно когда, как и кто аспирантам (специалистам с высшим профессиональными образованием) навязал стипендии вместо зарплат? Хотя и тут незадача! Стипендию-то навязали, а обеспечить те же проездные на метро или общежития (в РАН это теперь "гостиницы", которые теперь не регистрируют, а выдают абстрактные "карты гостя") как студентам обеспечить "забыли". Кроме того, я принципиально не согласен с тем, что аспирант - это "вечный студент"! Значительные научные открытия делаются молодыми учеными в возрасте до 30 лет! Если они не будут концентрироваться на исследованиях в самом начале научной карьеры (работая дворниками, грузчиками и т.п., хотя аспиранты тут не конкуренты мигрантам... да и зачем учиться было лучше своих однокурсников и отборы проходить, чтоб такую "блестящую карьеру" сделать), то Россия так и будет неконкурентоспособна в условиях новой научно-технологической революции! И никакими госпрограммами и указами тут не обойтись. Так и будут спутники падать, а микроэлектронику для них придется в США с риском для жизни закупать, да мало ли еще можно найти других знамений кризиса некомпетентности в нашей повседневности?

Нужны реальные механизмы и государственно-частное партнерство при их реализации! И, главное, с моей точки зрения, нужна забота и внимание общества к каждому способному заниматься наукой человеку, их ведь не так много, к сожалению! Пусть аспирантов-очников будет, не 75 тысяч, но пусть каждого знают и уважают и, главное, гордятся ими граждане нашей необъятной страны и их малой Родины особенно. Депутатами гордиться как-то не принято и не хочется, ведь МРОТ меньше прожиточного минимума до сих пор, например... Почему это за футболиста Халка спонсоры из Газпрома платят невообразимые даже по европейским меркам деньги, а аспиранты-провинциалы живут на 1500 рублей и помощь от не самых богатых родственников, да перебиваются случайными подработками?

В общем, может принятое определение КС РФ и выгодно бюрократии (возможно, презирающей и боящейся аспирантов и потому вынуждающей их заниматься низкоквалифицированным трудом, чтобы не было сил и времени бороться за свои гражданские права, например), щедрым к иностранцам сырьевым корпорациям, но не талантливым ребятам из провинции, для которых аспирантура зачастую это единственная возможность принести в будущем реальную пользу своей стране и выйти на новый уровень жизни.

Мне в армии командир как-то сказал как лейтенанту-пиджаку: "Думай о Васе из окопа!" И я думал, наверное, поэтому и в Верховный и Конституционный суд пошел, потому что аспиранты - это те же солдаты будущих войн, как с явной, так и незримой линией фронта. А "супергерои" вроде Халка Вас в этой войне не защитят….»