Конституционный Суд отказал аспиранту Андрею Каплиеву в повышении оплаты его труда хотя бы до МРОТ, а точнее вообще отказался рассматривать его жалобу в защиту всего сообщества Российских молодых ученых по существу


18 окт. 2012 г.

Адвокат Артем Тимушев решил оставить данное решение Конституционного Суда РФ без комментариев, т.к. комментировать здесь нечего, итак все ясно и понятно… и отношение Конституционного Суда России к Правительству РФ, и истинное отношение Российского государства к молодым ученым; а вот аспирант института государства и права РАН Андрей Каплиев, интересы которого в Конституционном Суде представлял адвокат Артем Тимушев, ответил на данное решение следующим образом: «…уже сейчас я могу отметить, что оспариваемая мной норма 82-ФЗ «О МРОТ», где стипендия устанавливается из расчета 100 рублей в месяц (!) ( а не ..."в сумме 100 рублей в день" как написано в Вашей публикации) и отсутствие у представителя Правительства 24.11.2011 внятного ответа на вопрос судьи ВС РФ о методике расчета размеров стипендий аспирантов (почему было 1500, а стало у кого-то 2500, а у кого-то 4000) окончательно убедили меня в наличии фактов как профессиональной, так и дисциплинарной дискриминации молодых ученых. Чем юристы хуже физиков? Гуманитарная наука в России пока не блещет. А тут еще и демонстративное пренебрежение к гуманитариям. Может быть потому, что филологи-ученые или юристы-ученые, способные, аргументированно отстаивать свою позицию в судах или на страницах изданий нужны обществу, но не бюрократии? Мне по-прежнему не ясно когда, как и кто аспирантам (специалистам с высшим профессиональными образованием) навязал стипендии вместо зарплат? Хотя и тут незадача! Стипендию-то навязали, а обеспечить те же проездные на метро или общежития (в РАН это теперь "гостиницы", которые теперь не регистрируют, а выдают абстрактные "карты гостя") как студентам обеспечить "забыли". Кроме того, я принципиально не согласен с тем, что аспирант - это "вечный студент"! Значительные научные открытия делаются молодыми учеными в возрасте до 30 лет! Если они не будут концентрироваться на исследованиях в самом начале научной карьеры (работая дворниками, грузчиками и т.п., хотя аспиранты тут не конкуренты мигрантам... да и зачем учиться было лучше своих однокурсников и отборы проходить, чтоб такую "блестящую карьеру" сделать), то Россия так и будет неконкурентоспособна в условиях новой научно-технологической революции! И никакими госпрограммами и указами тут не обойтись. Так и будут спутники падать, а микроэлектронику для них придется в США с риском для жизни закупать, да мало ли еще можно найти других знамений кризиса некомпетентности в нашей повседневности?

Нужны реальные механизмы и государственно-частное партнерство при их реализации! И, главное, с моей точки зрения, нужна забота и внимание общества к каждому способному заниматься наукой человеку, их ведь не так много, к сожалению! Пусть аспирантов-очников будет, не 75 тысяч, но пусть каждого знают и уважают и, главное, гордятся ими граждане нашей необъятной страны и их малой Родины особенно. Депутатами гордиться как-то не принято и не хочется, ведь МРОТ меньше прожиточного минимума до сих пор, например... Почему это за футболиста Халка спонсоры из Газпрома платят невообразимые даже по европейским меркам деньги, а аспиранты-провинциалы живут на 1500 рублей и помощь от не самых богатых родственников, да перебиваются случайными подработками?

В общем, может принятое определение КС РФ и выгодно бюрократии (возможно, презирающей и боящейся аспирантов и потому вынуждающей их заниматься низкоквалифицированным трудом, чтобы не было сил и времени бороться за свои гражданские права, например), щедрым к иностранцам сырьевым корпорациям, но не талантливым ребятам из провинции, для которых аспирантура зачастую это единственная возможность принести в будущем реальную пользу своей стране и выйти на новый уровень жизни.

Мне в армии командир как-то сказал как лейтенанту-пиджаку: "Думай о Васе из окопа!" И я думал, наверное, поэтому и в Верховный и Конституционный суд пошел, потому что аспиранты - это те же солдаты будущих войн, как с явной, так и незримой линией фронта. А "супергерои" вроде Халка Вас в этой войне не защитят….»

Адвокат Артем Тимушев решил оставить данное решение Конституционного Суда РФ без комментариев, т.к. комментировать здесь нечего, итак все ясно и понятно… и отношение Конституционного Суда России к Правительству РФ, и истинное отношение Российского государства к молодым ученым; а вот аспирант института государства и права РАН Андрей Каплиев, интересы которого в Конституционном Суде представлял адвокат Артем Тимушев, ответил на данное решение следующим образом: «…уже сейчас я могу отметить, что оспариваемая мной норма 82-ФЗ «О МРОТ», где стипендия устанавливается из расчета 100 рублей в месяц (!) ( а не ..."в сумме 100 рублей в день" как написано в Вашей публикации) и отсутствие у представителя Правительства 24.11.2011 внятного ответа на вопрос судьи ВС РФ о методике расчета размеров стипендий аспирантов (почему было 1500, а стало у кого-то 2500, а у кого-то 4000) окончательно убедили меня в наличии фактов как профессиональной, так и дисциплинарной дискриминации молодых ученых. Чем юристы хуже физиков? Гуманитарная наука в России пока не блещет. А тут еще и демонстративное пренебрежение к гуманитариям. Может быть потому, что филологи-ученые или юристы-ученые, способные, аргументированно отстаивать свою позицию в судах или на страницах изданий нужны обществу, но не бюрократии? Мне по-прежнему не ясно когда, как и кто аспирантам (специалистам с высшим профессиональными образованием) навязал стипендии вместо зарплат? Хотя и тут незадача! Стипендию-то навязали, а обеспечить те же проездные на метро или общежития (в РАН это теперь "гостиницы", которые теперь не регистрируют, а выдают абстрактные "карты гостя") как студентам обеспечить "забыли". Кроме того, я принципиально не согласен с тем, что аспирант - это "вечный студент"! Значительные научные открытия делаются молодыми учеными в возрасте до 30 лет! Если они не будут концентрироваться на исследованиях в самом начале научной карьеры (работая дворниками, грузчиками и т.п., хотя аспиранты тут не конкуренты мигрантам... да и зачем учиться было лучше своих однокурсников и отборы проходить, чтоб такую "блестящую карьеру" сделать), то Россия так и будет неконкурентоспособна в условиях новой научно-технологической революции! И никакими госпрограммами и указами тут не обойтись. Так и будут спутники падать, а микроэлектронику для них придется в США с риском для жизни закупать, да мало ли еще можно найти других знамений кризиса некомпетентности в нашей повседневности?

Нужны реальные механизмы и государственно-частное партнерство при их реализации! И, главное, с моей точки зрения, нужна забота и внимание общества к каждому способному заниматься наукой человеку, их ведь не так много, к сожалению! Пусть аспирантов-очников будет, не 75 тысяч, но пусть каждого знают и уважают и, главное, гордятся ими граждане нашей необъятной страны и их малой Родины особенно. Депутатами гордиться как-то не принято и не хочется, ведь МРОТ меньше прожиточного минимума до сих пор, например... Почему это за футболиста Халка спонсоры из Газпрома платят невообразимые даже по европейским меркам деньги, а аспиранты-провинциалы живут на 1500 рублей и помощь от не самых богатых родственников, да перебиваются случайными подработками?

В общем, может принятое определение КС РФ и выгодно бюрократии (возможно, презирающей и боящейся аспирантов и потому вынуждающей их заниматься низкоквалифицированным трудом, чтобы не было сил и времени бороться за свои гражданские права, например), щедрым к иностранцам сырьевым корпорациям, но не талантливым ребятам из провинции, для которых аспирантура зачастую это единственная возможность принести в будущем реальную пользу своей стране и выйти на новый уровень жизни.

Мне в армии командир как-то сказал как лейтенанту-пиджаку: "Думай о Васе из окопа!" И я думал, наверное, поэтому и в Верховный и Конституционный суд пошел, потому что аспиранты - это те же солдаты будущих войн, как с явной, так и незримой линией фронта. А "супергерои" вроде Халка Вас в этой войне не защитят….»



Похожие новости

Конституционный Суд не усматривает нарушений Конституционных гарантий прав граждан в п. 3 ст. 65 Семейного кодекса России

Конституционный Суд России, рассмотрев жалобу адвоката Артёма Тимушева на несоответствие нормы закона, установленной п. 3 ст. 65 Семейного кодекса России ч. 1 ст. 38 Конституции, принял Определение № 2966-О в котором указал, что пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, предусма...


16 янв. 2018 г.

Адвокат Артём Тимушев успешно защитил интересы отца ребёнка в Костромском областном суде

За защитой и квалифицированной юридической помощью при разрешении судом вопроса об определении порядка общения с восьмилетней дочерью к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр. В. При обращении к адвокату В. пояснил, что после расторжения брака Суд определил место жительство малолетней дочери В. с ...


31 авг. 2017 г.

Адвокат Артем Тимушев успешно завершил защиту подсудимого по делу о похищении человека и трем эпизодам разбойных нападений

Московский городской суд оставил в силе приговор подсудимому М., которого ранее Головинский районный суд признал виновным в совершении похищения человека и трех эпизодов разбойных нападений, заслуживающим снисхождения, т.к. преступления были совершены им в несовершеннолетнем возрасте, в состоянии ...


24 нояб. 2012 г.