Адвокат Артем Тимушев добился снисхождения к мошеннику, который обманывал банковскую систему (покупал товары, используя поддельные банковские карты)
В Тверском районном суде г. Москвы адвокат Артем Тимушев успешно защитил подсудимого Р. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (всего 9 эпизодов мошенничества в крупном и особо крупном размере).
Больше года на стадии предварительного следствия шла упорная процессуальная борьба между обвинением и защитой. Были проведены десятки экспертиз, допрошены многочисленные свидетели, проведены иные следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, инкриминируемых обвиняемому Р. преступлений.
Адвокат Артем Тимушев смог собрать исчерпывающее досье, положительно характеризующее своего подзащитного Р.
В суде обвиняемый Р. полностью признал свою вину в содеянном, искренне раскаялся в том, что совершал мошеннические действия; заявил о готовности полностью компенсировать причиненный от преступлений вред, просил суд о снисхождении.
Адвокату Артему Тимушеву удалось доказать Суду, что у подсудимого на иждивении находятся престарелые больные родственники (бабушка, мама и тетя), что он трудоустроен и положительно характеризуется, как по месту работы так и в быту, ранее к уголовной ответственности не привлекался, создает семью, принимает активное и позитивное участие в жизни общества.
Государственный обвинитель, учитывая доказанные защитой обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Р., и его отношение к предъявленному обвинению, так же не возражала, что бы Р. было назначено наказание в виде УСЛОВНОГО лишения свободы.
В итоге Суд приговорил Р. к 5-ти годам лишения свободы УСЛОВНО.
Больше всего приговору была рада мама обвиняемого Р. (он у нее единственный сын – надежда и опора), которая так же, как и защитник Артем Тимушев гарантировала суду, что Р. твердо встал на путь исправления.
Похожие новости
Адвокат Артём Тимушев обратился в Конституционный Суд России с просьбой проверить конституционность норм Закона, установленных п. 7 ч. 2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Ранее, приговором Красносельского районного суда Костромской области подзащитный адвоката Артёма Тимушева В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Не оспаривая фактических обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, и в полной мере...
Потерпевшая (частный обвинитель), интересы которой представлял адвокат Артем Тимушев, просит Адвокатскую Палату г. Москвы лишить статуса адвоката Бориса Январева
В своей мотивированной жалобе, направленной в Адвокатскую Палату г. Москвы через ГУ Минюста РФ по г. Москве потерпевшая (частный обвинитель) С., интересы которой и в настоящее время продолжает представлять адвокат Артем Тимушев сообщает о том, что 19 ноября 2012 года, примерно в 11 часов 4...
Поставлена точка в громком деле о ДТП
Люберецкий Суд Московской области признал и удовлетворил иск к страховой компании «РОСГОССТРАХ» потерпевшего от серьезного ДТП Ивана Басова, интересы которого представлял адвокат Артем Тимушев.
