Адвокат Артем Тимушев добился снисхождения к мошеннику, который обманывал банковскую систему (покупал товары, используя поддельные банковские карты)
В Тверском районном суде г. Москвы адвокат Артем Тимушев успешно защитил подсудимого Р. , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (всего 9 эпизодов мошенничества в крупном и особо крупном размере).
Больше года на стадии предварительного следствия шла упорная процессуальная борьба между обвинением и защитой. Были проведены десятки экспертиз, допрошены многочисленные свидетели, проведены иные следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств, инкриминируемых обвиняемому Р. преступлений.
Адвокат Артем Тимушев смог собрать исчерпывающее досье, положительно характеризующее своего подзащитного Р.
В суде обвиняемый Р. полностью признал свою вину в содеянном, искренне раскаялся в том, что совершал мошеннические действия; заявил о готовности полностью компенсировать причиненный от преступлений вред, просил суд о снисхождении.
Адвокату Артему Тимушеву удалось доказать Суду, что у подсудимого на иждивении находятся престарелые больные родственники (бабушка, мама и тетя), что он трудоустроен и положительно характеризуется, как по месту работы так и в быту, ранее к уголовной ответственности не привлекался, создает семью, принимает активное и позитивное участие в жизни общества.
Государственный обвинитель, учитывая доказанные защитой обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Р., и его отношение к предъявленному обвинению, так же не возражала, что бы Р. было назначено наказание в виде УСЛОВНОГО лишения свободы.
В итоге Суд приговорил Р. к 5-ти годам лишения свободы УСЛОВНО.
Больше всего приговору была рада мама обвиняемого Р. (он у нее единственный сын – надежда и опора), которая так же, как и защитник Артем Тимушев гарантировала суду, что Р. твердо встал на путь исправления.
Похожие новости
Рассмотрев по существу жалобу адвоката Артёма Тимушева, Конституционный Суд России встал в защиту налогоплательщиков России
Ранее, в жалобе, направленной в Конституционный Суд Российской Федерации адвокатом Артёмом Тимушевым в защиту С., Суду предлагалось проверить конституционность статьи 404 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой налоговая база по налогу на имущество физических лиц определя...
Конституционный Суд России принял в производство жалобу адвоката Артема Тимушева на норму Закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ (протокол судебного заседания)
В поданной в Конституционный Суд РФ жалобе адвокат Артем Тимушев оспаривает норму Закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ, которая гласит, что протокол судебного заседания по уголовному делу может быть написан от руки, или напечатан на машинке, или изготовлен с использованием компьютера. Для обесп...
Конституционный Суд России признал приемлемой жалобу адвоката Артема Тимушева на нормы закона, установленные УПК РФ
Конституционный Суд принял в производство жалобу адвоката Артема Тимушева на нормы закона, установленные ст. 88 (правила оценки доказательств), и ст. 283 (производство судебной экспертизы) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Клиент адвоката Артема Тимушева Я. обратился за к...
