Ленинский районный суд Костромы согласился с позицией адвоката Артёма Тимушева в защиту осужденного С.
Ранее, Приговором Костромского областного суда от 30.09.2004 года С. осужден по п.п. «в», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 4 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 20 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Костромского районного суда Костромской области от 10 февраля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена С. на 4 года 3 месяца 21 день принудительных работ.
В настоящем судебном заседании рассматривалось представление начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области о замене С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.
Ранее, постановлением начальника ИЦ-1 от 02.03.2022 года С. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ за то, что имея на руках лист временной нетрудоспособности, не поставив об этом в известность администрацию ИЦ, самовольно, без уважительных причин покидал исправительный центр.
Защитник С. адвокат Тимушев просил суд отказать в удовлетворении данного представления, поскольку С., покидал территорию ИЦ в связи с необходимостью визитов к лечащему врачу, и уже наказан за допущенные нарушения водворением в помещение для нарушителей, ранее нарушений условий отбывания наказания в виде принудительных работ не допускал.
Суд, в своем постановлении указал, что приведенные осужденным факты обращения за медицинской помощью, исходя из имеющейся у него травмы и дат открытия и закрытия листа нетрудоспособности у суда сомнений не вызывают.
Исходя из указанных обстоятельств, суд пришёл к выводу о том, что основания считать причины, по которым С. покидал территорию ИЦ безусловно неуважительными отсутствуют.
На основании изложенного, Суд, согласившись с позицией защиты осужденного С., постановил в удовлетворении представления начальника ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Костромской области о замене С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы отказать.
Родственники С. поблагодарили адвоката Артёма Тимушева за качественно оказанную юридическую помощь и защиту осужденного.
Похожие новости
Адвокат Артём Тимушев обратился в Конституционный Суд России с просьбой проверить конституционность норм Закона, установленных п. 7 ч. 2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Ранее, приговором Красносельского районного суда Костромской области подзащитный адвоката Артёма Тимушева В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Не оспаривая фактических обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, и в полной мере...
Адвокат Артём Тимушев выиграл спор у страховой компании, защитив права супруга (наследника) женщины, погибшей в результате несчастного случая
Ранее к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр. Н. В ходе консультации с адвокатом Н. пояснил, что 19.04.2017 года между его умершей супругой Н. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования от несчастных случаев. Согласно договору, в случае смерти от несчастного случая Н. (застра...
В Свердловском районном суде г. Костромы адвокат Артём Тимушев успешно завершил дело о защите обвиняемого в ДТП (ч. 1 ст. 264 УК РФ)
26 декабря 2017 года Свердловский районный суд г. Костромы (Федеральный судья Боровкова Оксана Игоревна) завершил рассмотрение уголовного дела о причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей гр. П. в результате ДТП (ч. 1 ст. 264 УК РФ), произошедшего 04.05.2016 года, около 21 часа 25 минут, на перек...
