Адвокат Артём Тимушев представляет интересы гражданина России в Европейском Суде по правам человека (ЕСПЧ)


27 июня 2016 г.

По вопросам оказания квалифицированной юридической помощи и представления интересов заявителя в Европейском Суде по правам человека (ЕСПЧ) к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр. П. (дело № 17853/09 «П. против Российской Федерации»).

15 января 2007 г. П. был задержан в г. Т. по подозрению в совершении грабежа и доставлен в отдел милиции в 20 часов 10 минут. На следующий день, 16 января 2007 г. П. обратился в прокуратуру Советского района г. Т. с заявлением о применении к П. насилия (пыток) сотрудниками С. РОВД г. Т.

В последующем следователями прокуратуры С. района г. Т. и другими должностными лицами правоохранительных органов неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения П. телесных повреждений (пыток), за отсутствием события преступления, которые отменялись осуществляющими надзор прокурорами, руководителями следственных органов и признавались необоснованными судами.

В отношении П. постановлением следователя от 18 января 2007 г. была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая окончена 16 марта 2007 г. По заключению эксперта, имевшиеся у П. повреждения – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения мозга и ушиба мягких тканей в теменно-затылочной области, кровоподтек в проекции грудины, кровоподтеки в области тела ключицы слева и на внутренней поверхности коленного сустава, ссадина на правой голени - причинены не менее чем 5-ти кратным действием трения и ударов тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, и повлекли легкий вред здоровью.

Очевидно, что обстоятельства причинения П. телесных повреждений могли быть установлены лишь путем проведения следственных действий после возбуждения уголовного дела, однако решение об этом принято не было. Власти Российской Федерации не обеспечили право П. на эффективную правовую защиту, путем проведения полного и беспристрастного расследования.

Относительно вопроса о компенсации морального вреда, причиненного П. пытками, в результате которых П. претерпел нравственные и физические страдания, то заявитель П. просит Суд о компенсации в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) Евро.



Похожие новости

Адвокат Артём Тимушев защитил права отца на общение с ребёнком

За юридической помощью и защитой к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр. К. Несколько лет назад К. развёлся с женой. От брака у К. остался малолетний сын, место жительства которого после расторжения брака по решению суда было определено с матерью. Несмотря на то, что К. по решению суда исправно...


29 марта 2018 г.

Вступил в силу приговор в отношении адвоката Артема Тимушева, нанесшего побои своему коллеге во время судебного заседания

Вступил в законную силу обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники от 3 апреля 2013 г., которым 30-летний адвокат адвокатской палаты г. Москвы Артем Тимушев осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои) к наказанию в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей в дохо...


22 июля 2013 г.

Конституционный Суд отказал аспиранту Андрею Каплиеву в повышении оплаты его труда хотя бы до МРОТ, а точнее вообще отказался рассматривать его жалобу в защиту всего сообщества Российских молодых ученых по существу

Адвокат Артем Тимушев решил оставить данное решение Конституционного Суда РФ без комментариев, т.к. комментировать здесь нечего, итак все ясно и понятно… и отношение Конституционного Суда России к Правительству РФ, и истинное отношение Российского государства к молодым ученым; а вот аспир...


18 окт. 2012 г.