Адвокат Артём Тимушев представляет интересы гражданина России в Европейском Суде по правам человека (ЕСПЧ)


27 июня 2016 г.

По вопросам оказания квалифицированной юридической помощи и представления интересов заявителя в Европейском Суде по правам человека (ЕСПЧ) к адвокату Артёму Тимушеву обратился гр. П. (дело № 17853/09 «П. против Российской Федерации»).

15 января 2007 г. П. был задержан в г. Т. по подозрению в совершении грабежа и доставлен в отдел милиции в 20 часов 10 минут. На следующий день, 16 января 2007 г. П. обратился в прокуратуру Советского района г. Т. с заявлением о применении к П. насилия (пыток) сотрудниками С. РОВД г. Т.

В последующем следователями прокуратуры С. района г. Т. и другими должностными лицами правоохранительных органов неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту причинения П. телесных повреждений (пыток), за отсутствием события преступления, которые отменялись осуществляющими надзор прокурорами, руководителями следственных органов и признавались необоснованными судами.

В отношении П. постановлением следователя от 18 января 2007 г. была назначена судебно-медицинская экспертиза, которая окончена 16 марта 2007 г. По заключению эксперта, имевшиеся у П. повреждения – закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения мозга и ушиба мягких тканей в теменно-затылочной области, кровоподтек в проекции грудины, кровоподтеки в области тела ключицы слева и на внутренней поверхности коленного сустава, ссадина на правой голени - причинены не менее чем 5-ти кратным действием трения и ударов тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью, и повлекли легкий вред здоровью.

Очевидно, что обстоятельства причинения П. телесных повреждений могли быть установлены лишь путем проведения следственных действий после возбуждения уголовного дела, однако решение об этом принято не было. Власти Российской Федерации не обеспечили право П. на эффективную правовую защиту, путем проведения полного и беспристрастного расследования.

Относительно вопроса о компенсации морального вреда, причиненного П. пытками, в результате которых П. претерпел нравственные и физические страдания, то заявитель П. просит Суд о компенсации в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) Евро.



Похожие новости

Адвокат Артём Тимушев направил кассационную жалобу в защиту осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.4; 159 ч. 4 УК РФ

По вопросу кассационного обжалования приговора суда, вступившего в законную силу, к адвокату Артёму Тимушеву обратился осужденный К.Ранее, приговором Свердловского районного суда г. Костромы от 05 июля 2019 года гр. К. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч....


12 февр. 2020 г.

Адвокат Артём Тимушев представляет интересы ООО «П…» в Верховном Суде России по арбитражному спору

Ранее, Решением Арбитражного суда Костромской области ООО «П…» было отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «Б…» задолженности. В своем решении Суд, основывался на правовой позиции Конституционного Суда России, изложенной в Постановлении ...


30 авг. 2016 г.

Конституционный Суд России рассмотрел жалобу Артема Тимушева на норму закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ

Определением № 2061-О от 24.12.2013 года Конституционный Суд России, рассмотрев жалобу Артема Тимушева на норму закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ (протокол судебного заседания) указал, что Статья 259 УПК Российской Федерации закрепляет требования, предъявляемые к ведению протокола судебн...


02 апр. 2014 г.