Верховный Суд России рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Артёма Тимушева в защиту безработных
Апелляционным определением Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 14 сентября 2023 года (Дело № АПЛ23-310) ранее принятое решение Верховного Суда от 20 июня 2023 года по Делу № АКПИ23-282, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления адвоката Тимушева Артёма Андреевича о признании частично недействующим постановления Правительства России от 14 ноября 2022 г. N 2046 "О размерах минимальной и максимальной величин пособия по безработице на 2023 год" оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.
С обжалуемыми судебными актами адвокат Артём Тимушев не согласен, в связи с чем намерен обжаловать их в надзорном порядке.
Полагаем, что основаниями для отмены обжалуемых судебных актов Судов первой и апелляционной инстанций и принятия по административному делу нового судебного акта об удовлетворении административного искового заявления в соответствии с ст. 341 КАС РФ являются обстоятельства того, что:
- обжалуемые судебные акты нарушают права и свободы человека и гражданина, гарантированные Конституцией России (ч. 1 ст. 20 - каждый имеет право на жизнь (человек физически не может выжить на 1500 рублей в месяц); ч. 1 ст. 21 - достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (размер пособия по безработице более, чем в 10 раз ниже размера прожиточного минимума, не может не умалять человеческое достоинство); ч. 3 ст. 37 - каждый имеет право на защиту от безработицы (такой низкий размер пособия не даёт возможности безработному не только нормально искать работу, но и просто физически выживать);
- обжалуемые судебные акты нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц (лиц, признанных в России в установленном Законом порядке безработными).
Надзорная жалоба по данным основаниям направлена адвокатом Артёмом Тимушевым для рассмотрения в Президиум Верховного Суда России.
Похожие новости
Адвокат Артём Тимушев защитил обвиняемого в сбыте наркотиков в крупном размере
По версии обвинения, С. из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями совершает общественно-опасное деяние и желая наступления преступных последствий, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств расфасовал в отдельные пакеты для последующего незаконного сбыта части расте...
Конституционный Суд отказал аспиранту Андрею Каплиеву в повышении оплаты его труда хотя бы до МРОТ, а точнее вообще отказался рассматривать его жалобу в защиту всего сообщества Российских молодых ученых по существу
Адвокат Артем Тимушев решил оставить данное решение Конституционного Суда РФ без комментариев, т.к. комментировать здесь нечего, итак все ясно и понятно… и отношение Конституционного Суда России к Правительству РФ, и истинное отношение Российского государства к молодым ученым; а вот аспир...
КС РФ не нашел противоречий Конституции в нормах, позволяющих платить адвокатам по назначению меньше МРОТ
Конституционный Суд России высказал свою правовую позицию по вопросу оплаты труда защитников по назначению. Заявитель-адвокат жаловался на то, что действующее законодательство позволяет платить назначенному защитнику менее установленного МРОТ и прожиточного минимума, что противоречит Конституции...
