ФПА подозревает правоохранителей в саботаже расследования убийств адвокатов


12 дек. 2013 г.

Российские адвокаты озабочены нарушением их иммунитета, о чем свидетельствует, в частности, практика выведения неугодного для следователя адвоката из процесса вызовом его на допрос в качестве свидетеля. Об этом говорится в опубликованном на сайте Федеральной палаты адвокатов РФ обращении к органам государственной власти, общественным организациям и средствам массовой информации в связи с 20-летием Конституции РФ.

ФПА обращает внимание, что хотя нормы Конституции РФ направлены на обеспечение прав граждан и главным конституционным принципом является их приоритет в деятельности государства, в реальной жизни "нередко наблюдается доминирование интересов государства над интересами личности". Так, по мнению адвокатов, не в полной мере государством обеспечивается реализация нормы ч. 1 ст. 48 Конституции РФ, предоставляющая каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. До сих пор не решены вопросы о судебном представительстве только адвокатами, об оплате труда адвокатов, участвующих в судопроизводстве по назначению следственно-судебных органов.

Не соблюдаются продекларированный в Конституции РФ и продублированный в уголовно-процессуальном законодательстве принцип равноправия и состязательности сторон, нарушается иммунитет адвокатов, отсутствует правовая основа для организации оказания юридической помощи в труднодоступных и малонаселенных местностях и т.д., отмечается в обращении.

В нем приводятся примеры, которые служат основаниями "заподозрить правоохранительные органы в дискриминации адвокатов". За последние 11 лет погибли 33 адвоката, но раскрыто всего 7 таких преступлений. Этот показатель ниже среднего уровня раскрываемости, и безнаказанность убийц приводит к тому, что с каждым годом гибнет все больше адвокатов. Причем из 19 убийств адвокатов за 5 последних лет раскрыто всего 5 преступлений. Уголовные дела по остальным убийствам приостановлены, как правило, с формулировкой: "В связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых", подчеркивает ФПА.

Кроме того, по сравнению с 2011 г. число случаев причинения вреда здоровью адвокатов увеличилось почти в 3 раза – с 5 до 14. Если в 2011 г. такие факты были зафиксированы в 4 субъектах РФ, то в 2012 г. они имели место уже в 10 регионах (Башкирии, Алтайском и Приморском краях, Архангельской, Воронежской, Ивановской, Московской, Орловской, Пензенской и Тверской областях).

В обращении указывается также на широкое распространение практики "выведения неугодного для следователя адвоката из процесса путем вызова его на допрос в качестве свидетеля". В подтверждение этому ФПА ссылается на зафиксированные в 2012 г. попытки допросов и допросы адвокатов в 29 субъектах РФ. При этом наибольшее их число было в г. Москве (38), Свердловской области (18), Московской области (12), Калужской области (6) и Ставропольском крае (5).

Обращая внимание на ограничение возможностей для защиты, ФПА признает и факты, когда адвокат по тем или иным причинам не использует всех возможностей для защиты интересов своего клиента. В связи с этим приводится случай, когда приговор по делу об убийстве был отменен по причине бездействия адвоката, который не явился даже на его оглашение. Поведение адвоката получило соответствующую оценку адвокатской палаты, однако при этом в обращении высказывается недоумение "этической и правовой стороне поведения профессионального судьи", который обязан был обеспечивать соблюдение уголовно-процессуального закона.

Источник: Право.РУ



Похожие новости

Артём Тимушев помог потерпевшей, получившей тяжкий вред здоровью в результате ДТП, виновник которого скрылся

За юридической помощью к Артёму Тимушеву обратилась гр. Г., которой был причинен тяжкий вред здоровью в результате ДТП. Согласно представленным гр. Г документам, водитель А., управляя а/м «Хендэ Гетц», в районе д.2 корп.1 по ул. Ш., выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора,...


30 янв. 2015 г.

Конституционный Суд России рассмотрел жалобу Артема Тимушева на норму закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ

Определением № 2061-О от 24.12.2013 года Конституционный Суд России, рассмотрев жалобу Артема Тимушева на норму закона, установленную ч. 2 ст. 259 УПК РФ (протокол судебного заседания) указал, что Статья 259 УПК Российской Федерации закрепляет требования, предъявляемые к ведению протокола судебн...


02 апр. 2014 г.

Конституционный Суд России признал приемлемой жалобу адвоката Артема Тимушева на нормы закона, установленные УПК РФ

Конституционный Суд принял в производство жалобу адвоката Артема Тимушева на нормы закона, установленные ст. 88 (правила оценки доказательств), и ст. 283 (производство судебной экспертизы) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Клиент адвоката Артема Тимушева Я. обратился за к...


29 окт. 2013 г.