В 2020-м году для защитников закрепили «гонорар успеха», а адвокатский стаж, необходимый для учреждения коллегий, заметно сократился. Главная угроза по-прежнему исходит от силовиков – их давление в этом году лишь усилилось, считают сами адвокаты. Также в 2020 году широкую известность получил процесс по делу актера Ефремова, который негативно сказался на репутации всей корпорации.

Гонорар и статус

Весной 2020 года в законе закрепили право на гонорар успеха для адвокатов. «Мы можем считать своей победой его институционализацию на законодательном уровне», – говорит президент ФПА Юрий Пилипенко.

Кроме того, адвокатам разрешили приостанавливать статус по личным обстоятельствам. Возобновить его действие можно минимум через год, а максимум через 10 лет. Решение принимает совет ФПА, а в период приостановки статуса юристу все равно придется соблюдать Кодекс профэтики адвоката.

Приостановить статус можно было и раньше, но перечень оснований в ст. 16 ФЗ «Об адвокатуре» был жестким и закрытым. Одним из них значилась «неспособность адвоката более шести месяцев исполнять свои обязанности». По словам вице-президента ФПА Геннадия Шарова, жизненные обстоятельства не всегда укладывались в эту формулировку, теперь стало проще: «Достаточно сообщить о личных обстоятельствах, при этом подробно раскрывать свои мотивы необязательно».

Появились и другие правила:
- Адвокатский стаж, необходимый для учреждения адвокатского кабинета или коллегии адвокатов, уменьшили с пяти до трех лет. А при очередной ротации членов совета ФПА адвокаты смогут сами предлагать новые кандидатуры. Раньше это делал президент палаты.

- Главе ФПА позволили возбуждать дисциплинарное дело на адвоката, занимающего выборную должность в региональной палате. Дальше материалы нужно передать в комиссию по этике и стандартам, где их рассмотрит совет ФПА. В отношении «рядовых» адвокатов сохранился прежний порядок «дисциплинарки».

- Адвокаты, чей статус прекратили, получили еще один способ защиты. Они могут в течение месяца после решения обратиться в ФПА. Комиссия по этике и стандартам примет жалобу к рассмотрению или даст мотивированный отказ. Она может истребовать дело из региональной палаты, рассмотреть в течение месяца и направить заключение в совет ФПА, который оставит выводы без изменения, отменит их или примет другое решение.

Уголовное преследование адвокатов и запрет на профессию

Не все новеллы адвокатское сообщество восприняло позитивно. Адвокат АП Краснодарского края Михаил Беньяш обратил внимание на поправку, которая запрещает представительство в суде ранее судимым адвокатам и тем, кого лишили статуса за нарушение КПЭА. Он называет такое нововведение запретом на профессию: «Его приняли без обсуждения с ФПА и нашей корпорацией, что угрожает независимости адвокатуры». Эксперт опасается, что новую норму будут использовать для борьбы с неугодными защитниками.

А вот управляющий партнер Art de Lex Дмитрий Магоня не столь категоричен в оценке запрета. Ведь если адвоката лишили статуса - это уже дисквалифицированный профессионал, объясняет Магоня. В то же время, если судимость погашена, лишать доступа к профессии нецелесообразно, заключает эксперт.

Но главные опасения корпорации связаны с тем, что в 2020-м усилилось давление силовиков на адвокатуру. Константин Добрынин, старший партнер коллегии адвокатов Pen & Paper, статс-секретарь ФПА, считает, что давление стало «всеобъемлющим и открытым».

Так, в мае 2020 года уголовным делом для двух защитников закончился их конфликт с кабардинскими полицейскими. Адвокаты Диана Ципинова, Людмила Кочесокова и Наталья Магова приехали к местному ОМВД, чтобы вызволить своего коллегу Ратмира Жилокова. У него случился конфликт с правоохранителями, пояснила Право.ru сама Ципинова: адвокат прибыл по звонку своей доверительницы, от которой требовали открыть помещение, но не показали никаких документов в обоснование законности требования, рассказала Ципинова. Когда Жилоков попросил их предъявить, его задержали с применением спецсредств. Тогда-то коллеги и поспешили на помощь. Но тогда досталось и самой Ципиновой. Как она объясняет, сотрудники не хотели, чтобы кто-то мешал разбираться с Жилоковым.

Ее затащили в здание отдела и заковали в наручники до приезда сотрудников собственной безопасности МВД. По словам Маговой, Ципинову оскорбляли и угрожали ей сексуальным насилием.

Через несколько дней после случившегося Ципиновой и Жилокову предъявили обвинения в применении насилия по отношению к представителю власти (ч. 1 ст. 318 УК). По версии следствия, Жилоков ударил головой в лицо замначальника полиции по охране общественного порядка ОМВД по Урванскому району Тимура Нагоева. Ципинова же, как полагали следователи, поцарапала того же полицейского и ударила его ногой в пах.

В январе 2021-го суд прекратил административное дело в отношении Ципиновой по ч. 1 ст. 19.3 КоАП и признал, что в ее действиях не было неповиновения законным распоряжениям сотрудников полиции. Уголовное дело еще расследуется, и адвокаты добиваются его прекращения, рассказала Ципинова. Кроме того, она намерена добиваться уголовного наказания для самих полицейских за превышение полномочий. "Следствие отказало в возбуждении дела, это решение мы обжалуем в ближайшее время", - рассказала Ципинова.

Для другого адвоката – Дагира Хасавова – уголовное преследование закончилось обвинительным приговором. Его признали виновным в давлении на свидетеля и отправили в колонию на шесть лет. Согласно материалам дела, Хасавов, защищавший заместителя врио премьера Дагестана Раюдина Юсуфова, угрозами заставил представителя «Дирекции единого государственного заказчика-застройщика» Альберта Хавчаева заявить, что у компании нет претензий к его доверителю.

Магоня считает такой приговор крайне жестким: «Максимальная санкция, суд не нашел никаких смягчающих обстоятельств». А само обвинение адвокат называет небесспорным: «Очень уж неразличима грань между исполнением профессиональных обязанностей, хотя бы и в чересчур расширительном толковании, и тем, что вменяют Хасавову».

Гонорар за работу как преступление

Летом 2020 года Следственный комитет предъявил в окончательной редакции обвинение четырем фигурантам дела о хищении у «Аэрофлота» 250 млн руб. при оказании юридических услуг. Заместитель гендиректора авиакомпании Владимир Александров, глава юридического департамента Татьяна Давыдова, а также адвокаты КА «Ваш адвокатский партнер» Диана Кибец и Александр Сливко обвиняются по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере). Александров с 2015-го по 2016 годы заключил с коллегией пять договоров на оказание юруслуг в гражданских, арбитражных и уголовных процессах. По версии следствия, цены оказались значительно завышены, из-за чего у «Аэрофлота» похитили «не менее 250 млн руб.». Адвокаты сейчас под стражей.

Также летом прошлого года завершилось и расследование уголовного дела в отношении председателя МКА «Межрегион» Сергея Юрьева. По версии следствия, юрист якобы похитил миллиард рублей у Государственной корпорации по организации воздушного движения. Деньги он получил в качестве гонорара за юридическую помощь, но силовики посчитали это хищением. Адвоката изначально отправили в СИЗО, несмотря на безупречные характеристики от коллег. Адвокатское сообщество предложило за освобождение Юрьева 1 млн руб. залога, а руководители Федеральной палаты адвокатов и региональных палат поручились за него. Сейчас адвокат уже находится под домашним арестом.

Осенью уходящего года стало известно об еще одном уголовном деле против адвоката. Речь идет о защитнике Ирине Даниловой из МКА «Москва». По версии следствия, адвокат заключила с ЗАО «Тепло РКК Энергия» в 2014 году договор на оказание юридических услуг на 13 млн руб., чтобы похитить их. Расследование дела сейчас продолжается.

По словам Магони, государство использует уголовную репрессию, активно вмешиваясь в отношения адвоката и доверителя. Да и перечисленные процессы против адвокатов – лишь вершина айсберга, говорит Добрынин. И противостоять давлению силовиков можно лишь через реальное объединение членов корпорации, уверен он: «Это единство в понимании основных целей и принципов нашей профессии, единство в действиях по защите своих членов и единство в методах защиты». Руководитель "Команды 29" адвокат Иван Павлов советует защитникам активнее обращаться в региональные и федеральную палаты адвокатов, запрашивая поддержку коллег: «Во многих регионах есть комиссии по защите прав адвокатов, а также уполномоченные представители адвокатской палаты по защите профессиональных прав». С ним соглашается и партнер Capital Legal Services Ирина Оникиенко: «Прежде всего нужно рассчитывать на поддержку адвокатского сообщества, которое достаточно эффективно защищает коллег от нападок силовиков».

Удар по репутации

Серьезный репутационный ущерб адвокатуре нанесло и уголовное дело актера Михаила Ефремова. А точнее – поведение адвокатов, которые представляли обвиняемого и потерпевших в этом процессе: они обменивались взаимными оскорблениями, а коллеги просили их остановить «шоу». Все закончилось тем, что Эльмана Пашаева и Александра Добровинского лишили статуса на один и два года соответственно. По мнению Минюста, Пашаев и Добровинский продемонстрировали «пренебрежительное отношение к правилам адвокатской профессии, проигнорировав корпоративную дисциплину, этику и нравственность». С этим согласились в адвокатских палатах Северной Осетии и Москвы.

Совет АП Москвы подробно объяснил, почему лишил Добровинского статуса. По мнению совета, он нарушил п. 2 ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, отказавшись защищать «нетрезвого водителя, из-за которого погиб человек». Об этом сам защитник заявил СМИ. Это АП Москвы расценила как пренебрежение презумпцией невиновности. Совет подчеркнул: участие в делах, которые привлекли повышенное внимание публики, не только не освобождает адвоката от соблюдения всех требований профессиональной этики, но и требует повышенной осторожности.

А под конец года адвокатское сообщество раскритиковал и новый глава Минюста Константин Чуйченко. «То, что происходит на сегодняшний день в адвокатуре, нас, честно говоря, не удовлетворяет», – пояснил чиновник. Правда, не стал уточнять, в чем именно претензии. Он ограничился словами о том, что власти должны «спрашивать и контролировать, насколько выполняет должным образом адвокатура свои поставленные задачи».