Адвокат Артем Тимушев успешно защитил клиента по делу о незаконном обороте наркотиков
Адвокат Артем Тимушев в Воскресенском городском суде Московской области представлял интересы подсудимого П., обвиняемого в незаконном хранении наркотического вещества (гашиш) без цели сбыта.
Дело проведено успешно. Суд учел многочисленные смягчающие обстоятельства, подтверждающиеся доказательствами, собранными в досье адвоката и назначил обвиняемому П. наказание в виде штрафа.
И обвинение и защита приговором суда остались удовлетворены. Личные вещи, изъятые у подсудимого при задержании были ему возвращены.
Осужденный П. торжественно пообещал суду больше никогда не употреблять наркотики. Родственники осужденного, в свою очередь, остались довольны работой адвоката в связи с тем, что суд не применил к П. наказание в виде лишения свободы.
Адвокат Артем Тимушев в Воскресенском городском суде Московской области представлял интересы подсудимого П., обвиняемого в незаконном хранении наркотического вещества (гашиш) без цели сбыта.
Дело проведено успешно. Суд учел многочисленные смягчающие обстоятельства, подтверждающиеся доказательствами, собранными в досье адвоката и назначил обвиняемому П. наказание в виде штрафа.
И обвинение и защита приговором суда остались удовлетворены. Личные вещи, изъятые у подсудимого при задержании были ему возвращены.
Осужденный П. торжественно пообещал суду больше никогда не употреблять наркотики. Родственники осужденного, в свою очередь, остались довольны работой адвоката в связи с тем, что суд не применил к П. наказание в виде лишения свободы.
Похожие новости
Адвокат Артём Тимушев представляет интересы лица, привлекаемого к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
В производстве мирового судьи 11 судебного участка г. Костромы находится дело об административном правонарушении в отношении гр. В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения). За квалифиц...
Конституционный Суд не усматривает нарушений Конституционных гарантий прав граждан в п. 3 ст. 65 Семейного кодекса России
Конституционный Суд России, рассмотрев жалобу адвоката Артёма Тимушева на несоответствие нормы закона, установленной п. 3 ст. 65 Семейного кодекса России ч. 1 ст. 38 Конституции, принял Определение № 2966-О в котором указал, что пункт 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, предусма...
Конституционный Суд России признал приемлемой жалобу адвоката Артема Тимушева на нормы закона, установленные УПК РФ
Конституционный Суд принял в производство жалобу адвоката Артема Тимушева на нормы закона, установленные ст. 88 (правила оценки доказательств), и ст. 283 (производство судебной экспертизы) Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Клиент адвоката Артема Тимушева Я. обратился за к...
