За защитой к адвокату Артёму Тимушеву обратилась женщина – покупатель подержанного а/м
При обращении к адвокату О. пояснила, что ранее по договору купли-продажи, за плату в размере 63000 (шестьдесят три тысячи) рублей, она приобрела у гр. А. легковой автомобиль ВАЗ 2110, 2000 г.в.
Далее, в связи с приобретением данного ТС, в СК «МАКС» она оформила страховой полис ОСАГО и полис страхования пассажиров от несчастных случаев и заплатила за них 20 678 (двадцать тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей.
Далее, при регистрации данного ТС в ГИБДД по Костромской области выяснилось, что № двигателя ТС не совпадает с № кузова и данными, указанными в ПТС автомобиля, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.20 ФЗ «О государственной регистрации ТС в РФ» послужило основанием для отказа в регистрации данного ТС в ГИБДД на её имя.
Таким образом, О. не имеет возможности зарегистрировать данное ТС в ГИБДД, а, следовательно, не может им пользоваться (управлять).
В связи с данными обстоятельствами она обратилась к А. с досудебной претензией, с просьбой добровольно расторгнуть договор купли-продажи ТС, вернуть ей уплаченные денежные средства и получить обратно автомобиль.
А. удовлетворить просьбу О. отказался, в связи с чем, О. и вынуждена обратиться в Суд за защитой своих законных интересов о расторжении данного договора.
В результате работы адвоката Артёма Тимушева в Свердловский районный суд г. Костромы направлен соответствующий иск о расторжении договора купли-продажи ТС, который в ближайшее время будет рассмотрен Судом по существу исковых требований.
Похожие новости
Костромской областной суд согласился с доводами адвоката Артёма Тимушева и изменил решение районного суда по гражданскому делу
Ранее, Свердловский районный суд г. Костромы лишь частично удовлетворил требования истца, интересы которого представлял адвокат Тимушев по иску о возмещении вреда в результате ДТП. Принадлежащий истцу – юридическому лицу, а/м Фольксваген в результате ДТП получил ряд повреждений. Стоимость ...
Тверской районный суд г. Москвы удовлетворил исковое заявление, подготовленное адвокатом Артемом Тимушевым, о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрания меры пресечения в виде зак
Доверитель адвоката Артема Тимушева в период времени с 28 августа 2006 года по 27 декабря 2006 года – 121 (сто двадцать одни) сутки был незаконно и необоснованно заключен под стражу, лишен свободы, что причинило ему, существенные нравственные страдания, т.е. моральный вред. Моральный вред...
Потерпевшая (частный обвинитель), интересы которой представлял адвокат Артем Тимушев, просит Адвокатскую Палату г. Москвы лишить статуса адвоката Бориса Январева
В своей мотивированной жалобе, направленной в Адвокатскую Палату г. Москвы через ГУ Минюста РФ по г. Москве потерпевшая (частный обвинитель) С., интересы которой и в настоящее время продолжает представлять адвокат Артем Тимушев сообщает о том, что 19 ноября 2012 года, примерно в 11 часов 4...
