Адвокат Артём Тимушев выиграл дело о выселении бывшего члена семьи из жилого помещения
Ранее, за судебной защитой к адвокату Артёму Тимушеву обратилась гр. Р.
При обращении к адвокату гр. Р. пояснила, что в настоящее время она проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме, совместно с двумя несовершеннолетними дочерями и бывшим супругом.
Бывший супруг Р. в последние несколько лет злоупотребляет спиртными напитками, нигде не работает, ведёт асоциальный образ жизни, в воспитании несовершеннолетних детей никакого участия не принимает, в связи с чем в 2020 году брак между супругами Р. расторгнут, совместного хозяйства и совместной семейной жизни они не ведут.
Невзирая на многочисленные просьбы, по собственному желанию бывший супруг Р. жилое помещение – жилой дом, принадлежащий Р. покидать отказывается, несмотря на то, что ему есть где жить, кроме данного жилого дома.
После более чем двух лет скандалов и ссор, гр. Р. была вынуждена обратиться в районный суд с исковым заявлением о выселении бывшего супруга Р. из принадлежащего ей жилого помещения.
Изучив исковые требования, исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения сторон и прокурора, Наро-Фоминский районный суд Московской области пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований гр. Р. о выселении её бывшего супруга Р. из принадлежащего ей жилого дома.
Гражданка Р. поблагодарила адвоката Артёма Тимушева за оказанную юридическую помощь и защиту.
Похожие новости
ВС призвал опираться на мнение ЕСПЧ по поводу встреч с осужденными для жалоб в Страсбург
Верховный суд (ВС) рассмотрел жалобу осуждённого, которому отказали в предоставлении свиданий в колонии с представителями для подготовки обращения в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ). Руководство колонии посчитало, что для таких встреч необходимо подтверждать юридическое образование ...
Адвокат Артём Тимушев добился замены осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Ранее, Приговором Ленинского районного суда г. Костромы от 03.08.2020 года гр. Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима. ...
Адвокат Артём Тимушев обратился в Конституционный Суд России с просьбой проверить конституционность норм Закона, установленных п. 7 ч. 2 ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 1 ст. 286 УК РФ.
Ранее, приговором Красносельского районного суда Костромской области подзащитный адвоката Артёма Тимушева В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. Не оспаривая фактических обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанций, и в полной мере...
